Skadesaneringsfirma slapp ansvar for innleid takstmanns vurdering av vannskade

Etter en vannskade i boligen engasjerte bygningsforsikringsselskapet et skadesaneringsfirma til å kartlegge skadeomfanget og styre reparasjonsarbeidet. Skadesaneringsfirmaet satte igjen oppdraget bort til en innleid takstmann, som konkluderte med at kjøkkenet bare delvis måtte utbedres, og at boligen var ubeboelig i tre dager.

Det ble senere slått fast at boligeieren egentlig hadde krav på full utskifting av kjøkkenet under bygningsforsikringen. Fordi boligeieren ikke hadde dokumentert lengre ubeboelighet enn tre dager, ble likevel bare denne perioden lagt til grunn.

Boligeieren rettet deretter et erstatningskrav mot skadesaneringsfirmaets ansvarsforsikring, og mente takstmannen hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å informere om at boligen egentlig var beboelig og at kjøkkenet skulle vært fullstendig skiftet ut. Forsikringsselskapet avviste kravet, og pekte på at takstmannen ikke var ansatt hos skadesaneringsfirmaet, og at det dermed ikke forelå et arbeidsgiveransvar etter skadeserstatningsloven § 2-1.

Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold. Nemnda fant at takstmannen ikke hadde opptrådt uaktsomt i sin vurdering, og at det derfor ikke var grunnlag for å holde skadesaneringsfirmaet ansvarlig for hans arbeid. Nemnda kom også til at skadesaneringsfirmaet ikke hadde utvist egen uaktsomhet i oppfølgingen av oppdraget.

Saken illustrerer at ansvar for feil begått av innleide fagfolk ikke automatisk kan overføres til den som har engasjert dem. Det må foretas en konkret vurdering av om det foreligger uaktsomhet, og om det i det hele tatt eksisterer et ansettelsesforhold som kan utløse arbeidsgiveransvar.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.