Båndsag – fingerskader – GU – avkortning - yfl. § 14. (FinKN 2022-906)
- Selskap
- QBE Europe SA/NV, Filial Sverige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 14
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · sikkerhetsutstyr · yrkesskade · personskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidsulykke der forsikrede skadet flere fingre i en båndsag. Spørsmålet var om skaden var fremkalt ved grov uaktsomhet, og i så fall hvor mye selskapet kunne avkorte erstatningen. Dokumentasjon til Arbeidstilsynet rett etter ulykken tydet på at vernedeksel var montert, mens senere dokumenter viste at dette ikke stemte. Forsikrede selv mente han var sikker på at dekselet var på plass under ulykken. Nemnda la til grunn at det kreves høy grad av aktsomhet ved bruk av maskiner med stort skadepotensial, og at en profesjonell håndverker må forventes å følge sikkerhetsforskrifter. Siden sagens sikkerhetsutstyr ikke var i bruk, ble dette ansett som et markert avvik fra forsvarlig opptreden og dermed grovt uaktsomt. Nemnda hadde ingen innvendinger mot selskapets avkortning på 15-20 prosent. Selskapet fikk medhold. Saken viser at bruk av maskiner uten påbudt sikkerhetsutstyr kan anses som grov uaktsomhet, særlig for fagfolk som forventes å kjenne til risikoen, og at dette kan føre til betydelig avkortning i erstatningen selv ved alvorlige personskader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet flere fingre i en båndsag på jobb. I dokument til Arbeidstilsynet, dagen etter ulykken, fremgikk at vernedeksel var montert og styrepinne i bruk. Senere dokumenter tydet imidlertid på at dette ikke var tilfellet. I klagen til FinKN skrev forsikrede at han var overbevist om at dekselet var montert under ulykken. Saken reiste spørsmål om forsikrede fremkalte forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet, og i så tilfelle hvor mye selskapet kan avkorte. Nemnda bemerket at det må utvises høy grad av aktsomhet ved bruk av maskiner med stort skadepotensiale. Det må forventes at forsikrede, som profesjonell håndverker, håndterer maskiner i henhold til sikkerhetsforskrifter og - foranstaltninger. I aktuelle sak ble sagens sikkerhetsutstyr ikke benyttet og nemnda anså dette som et markert avvik fra det forsvarlige. Forholdet måtte anses som grovt uaktsomt og nemnda hadde ingen merknader til selskapets avkortning med 15-20 %. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.