Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager – fal. § 19-10. (FinKN 2026-1108)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karensklausul · ryggplager · kjent sykdom før innmelding · uføredekning · symptomer før tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021. Spørsmålet var om selskapet kunne avslå krav med henvisning til en karensklausul, som unntar dekning når forsikrede var kjent med sykdom eller symptomer før innmeldingen. Forsikrede hadde hatt ryggplager og fibromyalgi allerede i 2019, og en MR-undersøkelse i september 2021 viste betydelig degenerasjon i ryggen med tilleggsfunn. Selskapets rådgivende lege mente at slike funn utvikler seg over lang tid, og at de tidligere ryggplagene måtte ses i sammenheng med de nye funnene. Nemnda la denne vurderingen til grunn og kom til at plagene som oppsto etter innmeldingen hang sammen med plager forsikrede allerede kjente til tidligere. Dermed kom karensbestemmelsen til anvendelse, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer hvor viktig det er å være klar over at karensklausuler i uføredekninger ofte rammer plager som har sammenheng med tidligere kjente symptomer, selv om en endelig diagnose eller forverring kommer senere. For forbrukere er lærdommen at det kan være avgjørende å opplyse fullstendig om tidligere helseplager ved innmelding, og at medisinsk sammenheng mellom gamle og nye plager ofte vurderes av fagkyndige leger og kan være utslagsgivende i en tvist med forsikringsselskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede meldte seg inn i en kollektiv uføredekning med virkning fra 1.3.21. Før innmelding var hen plaget med ryggproblemer, samt fibromyalgi f.o.m. 2019. Ved MR-undersøkelse i september 2021 ble det påvist betydelig degenerasjon med sekundær sponsylisthese i ryggen. Foretakets rådgivende lege uttalte at funnene var en type som utvikler seg over lengre tid, og at ryggplagene forsikrede hadde i 2019 i samme område måtte sees i sammenheng med disse funnene. Foretaket avslo krav under henvisning til at forsikrede var kjent med sykdommen eller sykdommens symptomer før innmeldingen, jf. karensbestemmelsen inntatt i forsikringsbeviset. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå krav under henvisning til karensbestemmelsen. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering. De plagene som oppsto våren 2021 sto i sammenheng med forsikredes tidligere ryggplager, og forsikrede var kjent med disse. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
Saken gjaldt konsekvensene av å gi uriktige opplysninger ved tegning av forsikring.