Skade på ladekontakt til elbil – dekket av bilens kaskoforsikring eller maskinskadedekning? (FinKN 2021-1006)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- elbil · ladekontakt · maskinskade · kaskoforsikring · plutselig skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en elbil som sluttet å lade på grunn av en isolasjonsfeil i ladekontakten. Sikrede mente skaden var dekket enten under bilens maskinskadedekning eller den ordinære kaskoforsikringen, og viste til at bilen fikk akutt driftsstans og at et verksted mente feilen skyldtes fuktighet fra regnvær. Selskapet avviste kravet fordi maskinskadedekningen kun omfatter bestemte komponenter som motor, girkasse, drivverk og batteripakke, og ladekontakten falt utenfor denne opplistingen. Selskapet mente heller ikke at kaskodekningen kom til anvendelse, siden vilkåret om en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning ikke var oppfylt. Selskapets skadeinspektør mente fuktskaden hadde utviklet seg gradvis over tid, og ikke skjedde plutselig. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden verken var dekket av maskinskadedekningen eller kaskoforsikringen. Saken viser at forsikringsdekninger ofte er avgrenset til spesifikt opplistede komponenter, og at gradvis oppståtte skader, som følge av fukt over tid, normalt faller utenfor vilkår som krever en plutselig hendelse. For forbrukere er det nyttig å lese vilkårene nøye for å forstå hvilke deler av kjøretøyet som faktisk er dekket under ulike tilleggsforsikringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes elbil sluttet å lade, og sikrede krevde skaden erstattet av selskapet. Selskapet hevdet skaden ikke var omfattet av bilens maskinskadedekning fordi det ikke var en skade på motor, girkasse, drivverk, motorens eller automatgirkassens elektroniske hovedstyreenhet eller på bilens batteripakke. Selskapet hevdet også at skaden heller ikke var omfattet av bilens ordinære kaskodekning da skaden ikke skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning. Sikrede mente skaden var dekket av bilforsikringen bl.a. fordi bilen hadde hatt en akutt driftsstans siden den ikke kunne lades. Sikrede viste også til en uttalelse fra verkstedet om at det var en isolasjonsfeil i selve ladekontakten, og at feilen hadde oppstått grunnet fuktighet som følge av regnvær. Vedrørende fuktigheten som førte til isolasjonsfeilen viste selskapet til en uttalelse fra sin skadeinspektør om at dette var noe som skjedde over lang tid og ikke utgjorde en plutselig skade. Nemnda kom til at skaden verken var dekningsmessig over kaskoforsikringen eller maskinskadedekningen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.