Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – disp. – korona – avregistrering.

Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for en periode der klager formelt sto oppført som eier av et kjøretøy uten gyldig forsikring. Klager anførte at kjøretøyet faktisk var solgt før gebyrperioden startet, men at en teknisk feil ved godkjenning av salgsmeldingen gjorde at han fortsatt sto registrert som eier. Klager mente derfor at gebyret ikke kunne ilegges ham, og at det uansett burde ettergis fordi det ikke var mulig å avregistrere kjøretøyet eller tegne forsikring på et tidligere tidspunkt. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at han ikke var eier av kjøretøyet i den aktuelle perioden, og at det derfor forelå grunnlag for gebyr. Nemnda fant heller ikke grunnlag for dispensasjon og fremhevet at klager hadde hatt flere handlingsalternativer for å unngå gebyret, blant annet ved å tegne forsikring i perioden inntil salget var endelig registrert. Saken illustrerer at registrert eierskap i offentlige registre har stor betydning i gebyrsaker, og at det er den registrerte eieren som må sannsynliggjøre at forholdet er annerledes enn registreringen tilsier.