Regresskrav etter skade på gjerde – fal. §§ 4-14 og 8-5, 2. ledd, bal. § 12, skl. § 5-2.

Saken gjaldt et regresskrav fra selskapet etter at det hadde dekket skade på et gjerde påført av klagers bil. Klager avviste å være fører da uhellet skjedde, og viste til at hun i tingretten kun var dømt for å ha kjørt bilen i ruspåvirket tilstand i forbindelse med at hun flyttet bilen etter uhellet, ikke for selve påkjørselen. Selskapet mente det var overveiende sannsynlig at hun også var fører ved selve skadetidspunktet, og at hun hadde opptrådt grovt uaktsomt og forsettlig. Selskapet anførte også at klagefristen på seks måneder etter forsikringsavtaleloven § 8-5 var oversittet. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne påberope seg fristoversittelse fordi regresskravet var fremmet uten ugrunnet opphold, og ga selskapet medhold i at det forelå grunnlag for fullt regress på grunn av grov uaktsomhet. Saken viser at forsikringsselskaper kan kreve regress fullt ut ved grov uaktsomhet, og at klagefrister må vurderes konkret ut fra når kravet faktisk ble fremsatt.