Uhell i lyskryss – ingen felles skademelding – påstand mot påstand – bal. § 8.

Saken gjaldt et uhell i et lysregulert kryss mellom en motorsykkel og en bil, der partene klarte å unngå fysisk kontakt gjennom kraftig bremsing. Klager mistet imidlertid balansen på motorsykkelen under oppbremsingen og veltet, med påfølgende skader. Klager mente motparten hadde kjørt på rødt lys og dermed forårsaket situasjonen, mens motparten hevdet at han kjørte på grønt lys. Det forelå ingen felles skademelding, og saken sto dermed som påstand mot påstand uten ytterligere dokumentasjon. Selskapene løste saken med at hver part måtte bære sin egen skade, siden det ikke var dokumentert et klart ansvarsgrunnlag hos noen av partene, i tråd med bilansvarsloven § 8. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant selskapenes ansvarsvurdering korrekt. Saken viser at når det ikke finnes objektive bevis, som felles skademelding, vitner eller annen dokumentasjon, og partenes forklaringer strider mot hverandre, vil resultatet ofte bli at ingen av partene får medhold i sitt krav. For trafikanter er det derfor viktig å sikre bevis så raskt som mulig etter en hendelse, for eksempel gjennom bilder eller vitneopplysninger.