Bilkollisjon - hofteplager – årsakssammenheng – akutt- og brosymptomer.

Saken gjaldt krav om erstatning for hofteplager etter en trafikkulykke som fant sted i 2009, da skadelidtes bil kolliderte med en motgående bil og veltet. Skadelidte oppsøkte lege samme dag med smerter i nakke og ben, men det ble ikke påvist brudd eller andre skader ved undersøkelser like etter ulykken. Først i 2014, over fem år senere, oppsøkte hun lege igjen på grunn av smerter i høyre hofte, og en legeerklæring konkluderte da med at det var årsakssammenheng med trafikkulykken. Selskapet avslo kravet basert på vurdering fra rådgivende lege, som ikke fant slik sammenheng sannsynliggjort. Skadelidte innhentet senere en ny legeerklæring, men selskapet opprettholdt avslaget. Nemnda kom til samme resultat som selskapet, og la avgjørende vekt på at det manglet akuttsymptomer og brosymptomer knyttet til hofteplagene i tiden mellom ulykken og når plagene oppstod. Uten en sammenhengende symptomhistorie fant nemnda det ikke sannsynliggjort at hofteplagene skyldtes ulykken. Saken viser hvor viktig det er å dokumentere symptomer tett opp mot en skadehendelse, og at lange tidsintervaller uten dokumenterte plager kan svekke muligheten for å få medhold i årsakssammenheng.