Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Venstresving og forbikjøring – korrekt tegngivning? – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-266Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
vikeplikt · feltskifte · venstresving · forbikjøring · ansvarsfordeling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler der klager foretok en venstresving samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi på venstre side. Selskapet hadde lagt til grunn at klager var fullt ut ansvarlig, med henvisning til brudd på vikeplikten ved feltskifte. Klager var uenig og mente motparten måtte bære ansvaret siden det ble gitt korrekt tegngivning før svingen, at motparten ikke var etablert i forbikjøringsposisjon da svingen startet, og at stedet uansett ikke var egnet for forbikjøring på grunn av en uoversiktlig kurve.

Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at klager hadde brutt vikeplikten som gjelder ved feltskifte. Det ble ikke funnet tilstrekkelig sannsynliggjort at motparten hadde et selvstendig ansvar for hendelsen. Selskapets vurdering av ansvarsfordelingen ble dermed stående.

Saken viser at den som skifter felt eller svinger har en skjerpet aktsomhetsplikt og bærer risikoen dersom det oppstår tvil om hvorvidt vikeplikten er overholdt. Det er ikke tilstrekkelig å ha gitt tegn dersom man likevel ikke har forsikret seg om at feltskiftet eller svingen kan gjennomføres uten fare for andre trafikanter. For bilister er lærdommen at man må være ekstra oppmerksom ved venstresving, særlig i situasjoner hvor andre kjøretøy kan være i ferd med å kjøre forbi.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt mellom klagers og motpartens bil, da klager foretok en venstresving samtidig som motparten var i ferd med å kjøre forbi på venstre side. Selskapet erkjente 100 % ansvar på klagers vegne under henvisning til brudd på vikeplikt ved feltskifte.

Klager var uenig og anførte at motparten måtte bære fullt ansvar for hendelsen da klager ga korrekt tegngivning og motparten ikke var etablert i forbikjøringsposisjon da klager foretok venstresvingen. Klager anførte i tillegg at kollisjonsstedet var ikke egnet til forbikjøring pga. uoversiktlig kurve. Nemnda kom til at klager hadde brutt vikeplikten, og at det ikke var sannsynliggjort ansvar for motparten.

Kilde

Flere saker om samme tema