Uriktige opplysninger vedrørende hastighet? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
- Selskap
- Frende
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · hastighet · grov uaktsomhet · skadeoppgjør · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilulykke der sikrede kjørte av veien i en sving med fartsgrense 80 km/t. Sikrede forklarte både til politiet og selskapet at han hadde holdt en hastighet på 75 til 80 km/t. En rekonstruksjon viste imidlertid at hastigheten sannsynligvis hadde vært rundt 119 km/t, og i alle fall ikke under 109 km/t. Selskapet avslo erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen, med henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om hastigheten under skadeoppgjøret. Nemnda ga selskapet medhold og la vekt på at opplysninger om hastighet er en sentral faktor når risikoen ved bilkjøring skal vurderes, blant annet fordi det har betydning for spørsmålet om forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet. Læringspunktet er at det er svært viktig å gi korrekte og fullstendige opplysninger til selskapet under skadeoppgjøret. Dersom man gir uriktige opplysninger om sentrale forhold, kan dette i seg selv føre til at man mister retten til erstatning og at forsikringsavtalen sies opp, uavhengig av hva som faktisk skjedde i selve ulykkesøyeblikket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble påført større skader under en utforkjøring. Fartsgrensen var 80 km/t på ulykkesstedet. Sikrede forklarte til politiet og til selskapet at han hadde holdt en hastighet på mellom 75 og 80 km/t da hendelsen oppstod. Rekon konkluderte med at sikrede sannsynligvis hadde holdt en hastighet på rundt 119 km/t, og ikke under 109 km/t, da bilen skrenset ut i grøften. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger vedrørende hastighet forut for hendelsen, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Nemnda kom til at selskapet var uten ansvar og kunne si opp forsikringsavtalen som følge av sikredes brudd på opplysningsplikten under skadeoppgjøret. Nemnda viste i den forbindelse til at det er alminnelig kjent at opplysninger om hastighet er en sentral faktor ved vurderingen av risikoen ved bilkjøring, og spørsmålet om det foreligger grov uaktsom fremkallelse av forsikringstilfellet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang