Kollisjon – motstridende forklaringer – ingen felles skademelding – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en lastebil ved inn- og utkjørselen til et anleggsområde. Partene fylte ikke ut felles skademelding, og forklaringene om hendelsesforløpet var motstridende. Klager hevdet at lastebilen kjørte ut fra anleggsområdet og traff bilen hans mens han kjørte forbi. Lastebilføreren forklarte derimot at lastebilen sto stille med slukket motor mellom hindermarkeringsskilt, og at det var klager som kjørte inn i skiltene og videre inn i lastebilens front. Selskapene løste opprinnelig saken slik at hver part måtte dekke sin egen skade, og nemnda kom til samme resultat. Avgjørende var at klager ikke hadde lagt frem tilstrekkelig bevis for at motparten hadde opptrådt uaktsomt eller brutt trafikkreglene. Saken illustrerer hvor viktig det er å sikre bevis rett etter en kollisjon, gjerne gjennom felles skademelding, bilder eller vitner, særlig når partene har helt ulike versjoner av hendelsen. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å plassere ansvar, og resultatet blir da ofte at hver part må bære sin egen skade.