Trafikkulykke - forsikringsoppgjør - bortfall av forutsetninger - gjenopptak - avtaleloven § 36

Saken gjaldt en skadelidt som var utsatt for en trafikkulykke i 2014. I 2017 ble det inngått en avtale om erstatningsoppgjør der fremtidig inntektstap ble beregnet ut fra en forutsetning om 50 prosent inntekt og 50 prosent uførepensjon. Senere fikk skadelidte avslag fra Nav på søknad om uførepensjon, fordi hun i perioder hadde arbeidet mer enn 50 prosent. Hun krevde på denne bakgrunn å få gjenopptatt oppgjøret, med henvisning til at forutsetningene avtalen bygget på var bortfalt. Nemnda vurderte om vilkårene for revisjon av avtalen etter avtaleloven paragraf 36 var oppfylt, og kom etter en konkret vurdering til at de ikke var det. Selskapet ble dermed gitt medhold, og avtalen om erstatningsoppgjøret ble stående. Saken illustrerer at inngåtte oppgjørsavtaler normalt er bindende, og at det skal mye til før en part kan kreve gjenåpning av et oppgjør basert på at senere hendelser, som avslag fra Nav, viser at forutsetningene ikke slo til slik man håpet. Forbrukere bør derfor være grundige før man inngår endelige avtaler om erstatningsoppgjør.