Klagesaker om eierskifteforsikring
2 235 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om eierskifteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 44,5 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
3056 saker
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Rom ikke godkjent som varig oppholdsrom – megleransvar? – krav om prisavslag for tap ved videresalg av boligen avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig i Oslo, oppført i 1996 og solgt som den er for 18,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feilkonstruksjon og råteskader ved yttervegg – reklamasjonsfristens utgangspunkt avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en rekkehusleilighet fra 2004 som ble solgt i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om ny taktekking fra 2017 – TG 0 – oppgraderingsbehov avhl. § 3-8.
En eldre enebolig ble solgt med opplysning om at taktekkingen på tilbygget var ny fra 2017, gitt tilstandsgrad 0, som er beste karakter.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Taklekkasje – utbedret – ufaglært arbeid – selgers kunnskap – tilstrekkelig dokumentert? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En eldre enebolig solgt som dødsbo av seks arvinger hadde fuktmerker i himling som var nevnt i taksten.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra veranda – takstansvar? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En eldre enebolig som var betydelig oppgradert og påbygget, ble solgt med opplysninger i tilstandsrapporten om at sinkbelegget på verandaen hadde nådd …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Muggsopp på bad – manglende membran – takstansvar? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En halvpart av en tomannsbolig fra 1981 ble solgt med opplysning om at badet var oppført i 2004.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
5 år gammel fritidsbolig – isdannelse på tak – selgers opplysningsplikt – uenighet om utbedringskostnader avhl. §§ 3-7 og 4-12.
En fem år gammel fritidsbolig ble markedsført som nyere, moderne og med flott og påkostet standard.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Unntak i forsikringsvilkår – bolig solgt som ledd i næringsvirksomhet?.
Saken gjaldt en selger som tegnet boligselgerforsikring i forbindelse med salg av en nyoppført enebolig, der hun hadde bodd i én måned.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – eldre bolig solgt av dødsbo – risikoopplysninger – feil ved el-anlegg, utett bad, fuktskader, feil ved vinduer, taklekkasje avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En eldre tomannsbolig fra 1939, bestående av tre leiligheter, ble solgt fra et dødsbo som den er for 3,81 millioner kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Fukt i kjeller – uenighet om utbedringskostnader – avvisning.
Saken gjaldt en enebolig fra 1937 som ble solgt "som den er" for 13,3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Boligkjøperforsikring – feil ved bad – "sannsynlighetsovervekt" for mangelsansvar?.
Saken gjaldt en boligkjøper som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av et rekkehus solgt "som den er" for 3,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad – opplyst om egeninnsats avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt., og 4-19.
Saken gjaldt salg av en enebolig solgt "som den er" for 4,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Overflatebehandling av trapp – ufaglært arbeid? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en andel i en tomannsbolig i Oslo, solgt som den er for 14 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad – opplyst om egeninnsats – takstansvar? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en leilighet i Lørenskog, solgt som den er for 3,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad pusset opp i 2008 – ufaglært arbeid? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en leilighet fra 1984 i Bergen som ble solgt som den er for 2 447 000 kroner inkludert fellesgjeld.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad oppusset i 2011 – ufaglært arbeid? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En rekkehusleilighet fra 1959 ble solgt som den er for 2,3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – eldre bolig solgt som dødsbo – risikoopplysninger avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig fra 1956 som ble solgt som et dødsbo "som den er" for 910 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om drenering – manglende isolering, sig i tilbygg – ulike/motstridende opplysninger? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Øvre Eiker kommune fra 1958, solgt som den er for 6,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Eldre enebolig – flere forhold – lekkasje fra tak, mv.– selgers kunnskap avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig i Trondheim fra 1926, solgt som den er for 18,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om rør-i-rør-anlegg – kloakklukt avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12, 4-14 og 4-19.
Saken gjaldt salg av en leilighet i Bærum for 5,6 millioner kroner, solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om drenering fra 1993/96 avhl. §§ 3-8, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig i Kirkenes fra 1955, solgt som den er for 2,65 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – uriktig opplysning om tak – avvik ved ildsted og pipe avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Bjørnafjorden kommune fra 1968, påbygd i 2008, solgt som den er for 5,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved belegningsstein og støttemur – lukt – fukt og råteskader – reklamasjonsfristen avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-19
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig i Oslo fra 1984, solgt som den er for 8,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
27 år gammel bolig – taklekkasje – takstansvar? – TG 2 avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
En enebolig fra 1990 i Sandefjord ble solgt som den er for 3 075 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Boligkjøperforsikring – oversittet meldefristen? – nye mangelsforhold? – bindende dekningstilsagn? fal. § 8-5 første ledd.
Saken gjaldt en kjøper som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en tomannsbolig i 2014.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eldre bolig – opplyst om "ny takpapp, sløyfer og lekter (..) før 2006" – taklekkasje avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1913 som ble solgt "som den er" for 1,33 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved tak og kledning – dødsbo solgt som "renoveringsobjekt" – opplyst om egeninnsats avhl. § 3-9 andre pkt.
En enebolig som ble solgt som dødsbo og markedsført som «renoveringsobjekt» ble kjøpt for 3,35 millioner kroner i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
28 år gammel bolig – drenering opplyst "ordnet" i 2011 – risikoopplysninger avhl. §§ 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1991 som ble solgt "som den er" for 4,15 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eldre bolig – uriktig opplysning om tak – ekte hussopp – utmåling av prisavslag / kjøpelyte? – avvisning? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1921 som ble solgt "som den er" for 9,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
74 år gammel fritidsbolig – sopp og råte i kjeller avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en 74 år gammel fritidsbolig som ble solgt "som den er" for 1,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
18 år gammel drenering – feil ved garasje – passivitet? avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1997 som ble solgt "som den er" og overtatt i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vanninntrenging i garasje og fuktskader – sølvkre avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En enebolig fra 1990 i Rygge ble solgt "som den er" for 4,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i Oslo-leilighet: uenighet om selgers kunnskap
Saken gjaldt en leilighet i Oslo solgt for 5,7 millioner kroner, hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget skjeggkre.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Museskader – konstruksjonsfeil avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Stange kommune fra 1977, tilbygget i 2005/06, solgt som den er for 3,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Enebolig eller tomannsbolig? – feil ved taktekking avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-19.
Saken gjaldt salg av en enebolig i Fredrikstad fra 1960, solgt som den er for 2,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Svikt i bærende konstruksjoner – skjevt gulv – selgers kunnskap avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en leilighet i Oslo fra 1965, solgt som den er for 5,1 millioner kroner og markedsført som totalrenovert i 2018 med formuleringer som …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader – stripet borebille avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1959 som ble solgt "som den er" for 2,32 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? – "tidsbegrenset bruksulempe"? avhl. §§ 2-4, 3-1, 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en leilighet fra 1991 solgt "som den er" for 3,35 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – risikoopplysninger – eldre bad – utmåling av prisavslag avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12, 4-14 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig fra 1941 solgt "som den er" for 4,45 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Skjeggkre – verditap ved videresalg av boligen? – "tidsbegrenset bruksulempe"? avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en leilighet fra 2011 solgt "som den er" for 3,52 millioner kroner.