Uriktig opplysning om drenering – manglende isolering, sig i tilbygg – ulike/motstridende opplysninger? – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12. (FinKN 2020-657)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 6 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- drenering · tilbygg · isolering · uriktig opplysning · motstridende opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Øvre Eiker kommune fra 1958, solgt som den er for 6,5 millioner kroner. Boligen ble beskrevet som svært velholdt og totalrenovert og tilbygget mellom 2007 og 2014, med et vinterisolert anneks fra 2009 og opplysninger om egeninnsats ved anneks og drenering. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over manglende isolering i annekset, feil ved dreneringen og sig i tilbygget. Kjøper mente opplysningene om drenering og anneks var uriktige, og at boligen samlet sett hadde en vesentlig mangel. Forsikringsselskapet avviste ansvar og viste til at det var gitt motstridende opplysninger i salgsdokumentene, noe som burde gjort kjøper oppmerksom på usikkerheten. Nemnda kom likevel til at opplysningen om drenering var uriktig, og kjøper fikk delvis medhold. Saken viser at selv om det finnes motstridende opplysninger i salgsdokumentene, kan selger fortsatt bli ansvarlig dersom en konkret opplysning viser seg å være feil. For kjøpere er det viktig å være oppmerksom på uklarheter eller avvik mellom ulike dokumenter i salgsprosessen, og eventuelt be om avklaring før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Øvre Eiker kommune oppført i 1958 ble solgt "som den er" for kr 6,5 mill., og overtatt av kjøper den 1.5.17. Det ble opplyst ved salget at boligen var svært velholdt og totalrenovert/tilbygget i 2007-2014. Vinterisolert anneks var oppført i 2009. Det ble opplyst om egeninnsats ved anneks og drenering. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over manglende isolering av anneks, feil ved drenering og sig i tilbygget. Kjøper anførte at det var gitt uriktige opplysninger om drenering og annekset, og at det samlet sett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til at det var gitt motstridende opplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning om dreneringen, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.