Flere forhold – eldre bolig solgt som dødsbo – risikoopplysninger – avhl. § 3-9 andre pkt.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 910 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- dødsbo · tilstandsrapport · vesentlig mangel · grunnmur · risikoopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1956 som ble solgt som et dødsbo "som den er" for 910 000 kroner. Ved salget var det opplyst at boligen hadde eldre standard og behov for modernisering, og tilstandsrapporten ga tilstandsgrad 2 for kjøkken, bad og grunnmur. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forhold, blant annet lekkasje fra bad og kjøkkenbenk samt setningsskader på grunnmuren. En takstmann konkluderte med at reduksjonsventilen måtte skiftes og at setningsskadene måtte utbedres. Kjøper mente de samlede forholdene utgjorde et vesentlig avvik fra det som kunne forventes ut fra kjøpesummen og opplysningene som var gitt. Selskapet avviste kravet og viste til at boligens tilstand og alder var tydelig beskrevet ved salget, blant annet gjennom tilstandsgradene og opplysningen om at det var en eldre bolig solgt fra et dødsbo. Nemnda vurderte forholdene samlet opp mot avhendingslovens bestemmelse om vesentlig mangel ved eiendom solgt som den er, og kom til at avvikene ikke var så store at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet fikk medhold. Saken viser at når risiko og tilstand er godt beskrevet på forhånd, skal det ofte en del til før avvik etter overtakelse regnes som en vesentlig mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Våler kommune oppført i 1956, ble solgt "som den er" for kr 910 000 og overtatt av kjøper den 12.4.19. Ved salget ble det bl.a. opplyst at boligen hadde eldre standard og behov for modernisering/oppussing, samt at boligen ble solgt som et dødsbo. Kjøkken, bad og grunnmur ble i tilstandsrapporten vurdert til TG 2. Etter overtakelsen avdekket kjøper bl.a. lekkasje fra bad/kjøkkenbenk og setningsskader på grunnmur. Takstmann fant at reduksjonsventil måtte skiftes og at setningsskadene måtte rettes opp. Kjøper anførte at forholdene utgjorde et vesentlig avvik ved boligen. Selskapet avviste ansvar og viste til opplysningene ved salget. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil