Vanninntrenging i garasje og fuktskader – sølvkre – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- AmTrust
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fuktskade · drenering · tilstandsrapport · tilstandsgrad · vanninntrenging · sølvkre
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1990 i Rygge ble solgt "som den er" for 4,6 millioner kroner. I tilstandsrapporten var det opplyst at gårdsplassen nylig var steinlagt, at boligen manglet fuktsikring og drenering fordi gulvet lå over terrengnivå, og at den ikke var spesielt utsatt for overflatevann. Drenering og terrengforhold fikk beste tilstandsgrad. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktproblemer, sølvkre og vann som trengte inn i garasjen, og en takstmann knyttet dette til fallforholdene ved gårdsplassen. Kjøper mente selger og selgers takstmann burde ha opplyst om risikoen, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet bestred kravet og pekte blant annet på at utbedring kunne gjøres relativt rimelig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at opplysninger i tilstandsrapporten om drenering og terrengforhold må vurderes helhetlig, og at avvik som oppstår etter overtakelse ikke automatisk utløser mangelsansvar. For kjøpere er det viktig å lese tilstandsrapporten nøye og eventuelt undersøke fallforhold og drenering nærmere før kjøp, særlig ved eldre boliger uten fuktsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Rygge kommune oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 4,6 mill., og overtatt av kjøper 1.12.18. I tilstandsrapporten ble det opplyst at gårdsplassen ble steinlagt i 2018 og at boligen ikke hadde fuktsikring/drenering da gulvkonstruksjonen lå over terrengnivå. Det ble også opplyst at boligen ikke var "spesielt utsatt for tilsig av overflatevann". Det ble gitt TG 1 både for drenering og terrengforhold. Kjøper reklamerte noen måneder etter overtakelsen over fuktproblemer, sølvkre og lekkasje/oversvømmelse i garasje. Takstmann ble engasjert og det ble konstatert at fallforholdene ved gårdsplassen medførte vanninntrenging inn i garasjen. Kjøper anførte at selger og selgers takstmann skulle ha opplyst om forholdet, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til at tilfredsstillende utbedring kunne foretas for en lavere kostnad. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil