Unntak i forsikringsvilkår – bolig solgt som ledd i næringsvirksomhet?.
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- næringsvirksomhet · boligselgerforsikring · gyldig avtale · unntak i vilkår · dissens
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en selger som tegnet boligselgerforsikring i forbindelse med salg av en nyoppført enebolig, der hun hadde bodd i én måned. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold. Selskapet oppdaget at selgeren hadde en forbindelse til byggefirmaet som hadde oppført boligen, og at hun i løpet av de siste årene hadde bygget og solgt flere boliger i samme område. Selskapet mente derfor at forsikringsavtalen ikke var gyldig tegnet fordi vilkårene inneholdt unntak for salg som skjer som ledd i næringsvirksomhet. Selgeren bestred dette og forklarte at det var endringer i livssituasjon og økonomi som hadde ført til at hun solgte flere boliger over kort tid, ikke at hun drev næringsvirksomhet. Nemndas flertall ga selgeren medhold, men det var dissens i nemnda.
Saken viser at grensen mellom privat boligsalg og næringsvirksomhet ikke alltid er enkel å trekke, særlig når en privatperson selger flere boliger innen kort tid. Utfallet avhenger av en helhetsvurdering av bakgrunnen for salgene og personens forbindelse til byggebransjen. For forbrukere som selger flere boliger over tid, er det nyttig å vite at forsikringsselskaper kan stille spørsmål ved om unntaket for næringsvirksomhet gjelder, og at dette kan påvirke om boligselgerforsikringen er gyldig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (selger) solgte en enebolig i Jevnaker kommune i 2018, og tegnet boligselgerforsikring hos selskapet i forbindelse med salget. Boligen var oppført samme år, og sikrede oppga i egenerklæringen å ha bodd i boligen i én måned. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold ved boligen. Selskapet avdekket at sikrede hadde en forbindelse til selskapet som hadde oppført boligen. Det ble også avdekket at sikrede hadde oppført og solgt flere boliger i samme område i løpet av de siste årene. Selskapet anførte bl.a. at forsikringsavtalen ikke var gyldig tegnet, og viste til unntak for salg som skjer som ledd i næringsvirksomhet i forsikringsvilkårene. Sikrede klaget på selskapets vurdering og viste til at livssituasjon og økonomi hadde medvirket til at hun oppførte og solgte flere boliger over en kortere tidsperiode, og at det ikke var tale om næringsvirksomhet. Nemndas flertall ga sikrede medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil