Feil ved tak og kledning – dødsbo solgt som "renoveringsobjekt" – opplyst om egeninnsats – avhl. § 3-9 andre pkt. (FinKN 2020-643)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- avhendingsloven · egeninnsats · fukt · råteskader · opplysningsplikt · dødsbo
Hva saken handlet om
En enebolig som ble solgt som dødsbo og markedsført som «renoveringsobjekt» ble kjøpt for 3,35 millioner kroner i 2015. I salgsdokumentene ble det opplyst at tak og panel var fornyet i 2014, og at dette arbeidet var utført ved egeninnsats. I 2019 oppdaget kjøper konstruksjonsfeil ved tak og panel som hadde ført til fukt- og råteskader. Kjøper mente dette utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven § 3-9 andre punktum, som gjelder ved kjøp «som han er». Selskapet avviste kravet og pekte på at det var gitt tydelige opplysninger om at arbeidet var utført av selger selv, ikke av fagfolk. Nemnda la vekt på at boligen var solgt som et renoveringsobjekt fra et dødsbo, og at det var opplyst om egeninnsats ved nettopp de arbeidene som senere viste seg mangelfulle. Dette ga kjøper grunn til å være ekstra oppmerksom på risikoen for skjulte feil. Nemnda konkluderte med at det ikke forelå en mangel i lovens forstand, og selskapet fikk medhold. Saken viser at når det er opplyst om egeninnsats og salg som renoveringsobjekt, kan kjøpers forventninger til byggteknisk standard bli lavere, noe som påvirker vurderingen av om det foreligger en mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig på Kløfta fra 1968 ble solgt for kr 3,35 mill., og overtatt av kjøper den 13.5.15. Ved salget ble det opplyst at boligen var et dødsbo, og den ble betegnet som et "renoveringsobjekt". Samtidig ble det opplyst om "Nytt tak" og "Ny panel" fra 2014, i tillegg til en rekke andre utvendige oppgraderinger. Det var opplyst i egenerklæringsskjemaet at arbeider med tak og utvendig panel var utført ved egeninnsats. I 2019 avdekket kjøper konstruksjonsfeil ved tak og panel, som hadde medført fukt og råteskader på boligen. Kjøper anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til at det var gitt risikoopplysninger om egeninnsats. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.