Klagesaker om eierskifteforsikring
2 235 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om eierskifteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 44,5 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
3056 saker
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Regress – manglende opplysninger om vannpumpe – selskapets varslingsplikt fal. § 4-14.
Saken gjaldt en enebolig som ble solgt med opplysning om privat vannforsyning fra brønn med tilsig fra elv.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fukt- og råteskader – solgt ved fullmektig avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1930 som ble solgt med opplysninger om at det stedvis var registrert råteskader og at boligen hadde behov for oppgradering …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om balansert ventilasjon avhl. §§ 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt en borettslagsleilighet i Oslo hvor det i salgsdokumentasjonen ble opplyst at kjelleren var bygget ut i 2012 og at det samtidig ble installert …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved kjøkkengulv – forbehold ved budgivning avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12 annet ledd.
Saken gjaldt en gammel leilighet i Oslo som ble solgt med opplysning om at parketten på kjøkkenet var noe overflateslitt.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Manglende innløsningsmulighet av festet tomt- foreldelse – reklamert i tide – fel. §§ 2, 3 og 10, fal. § 8-6 tredje ledd, avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punkt, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en fritidsbolig på festet tomt hvor det i salgsdokumentasjonen var opplyst om mulighet for innløsning av tomten og at festekontrakten gikk ut …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Tilbakeholdt opplysning om frost i vannrør avhl. §§ 3-7 og 4-12 annet ledd.
Saken gjaldt en enebolig i Kristiansand hvor selgeren i egenerklæringen hadde svart nei på spørsmål om kjennskap til feil ved vann og avløp.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktinnsig i kjeller avhl. §§ 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1902 som ble solgt som den er for 10,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved takkonstruksjon – vesentlig dårligere stand? avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1980 i Stavanger, solgt som den er for 6.020.000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Regress – forsettlig fremkallelse av forsikringstilfellet? fal. §§ 4-9.
Saken gjaldt et regresskrav fra et forsikringsselskap mot en boligselger etter at kjøperen hadde reklamert på tap av utsikt fordi et nabobygg ble høyere …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Borebilleangrep i bjelkelag avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1950 solgt "som den er" for 1,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Boligkjøperforsikring – sannsynlig at boligen har en mangel etter avhendingslova?
Saken gjaldt en boligkjøper som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en tre år gammel tomannsbolig for 5,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Selskapets reklamasjonsplikt – uten ugrunnet opphold? fal. § 4-14.
Saken gjaldt et forsikringsselskaps regresskrav mot en boligselger etter at selskapet hadde inngått forlik med kjøperen om et prisavslag på 350 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Fukt i kjeller og loft – opplyst egeninnsats – skadeomfang avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Sarpsborg fra 1985, solgt «som den er» for 2.525.000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om strømforbruk, utmåling av erstatning/prisavslag avhl. §§ 3-8, 4-14 og 4-12.
Saken handlet om en leilighet i Oslo fra 1895, solgt «som den er» for 5.750.000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Boligkjøperforsikring – krav mot selger bortfalt ved passivitet – krav om erstatning fra sikrede mot selskapet – profesjonsansvar skl. § 2-1.
Saken gjaldt en sikret som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Regress – forsett – manglende opplysning om radon fal. §§ 4-9 og 4-14.
Saken gjaldt regresskrav fra et eierskifteforsikringsselskap mot en boligselger etter at kjøperen av en enebolig fikk utbetalt prisavslag på grunn av høye …