Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved kjøkkengulv – forbehold ved budgivning – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12 annet ledd. (FinKN 2017-050)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-050Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
288 750 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
kjøkkengulv · forbehold · budgivning · opplysningsplikt · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en gammel leilighet i Oslo som ble solgt med opplysning om at parketten på kjøkkenet var noe overflateslitt. Kjøper tok i sitt bud forbehold om at parketten under kjøkkenøya var hel, og selger svarte i budaksepten at han ikke kunne innestå for at parketten under øya var uskadet. Etter overtakelsen ble det oppdaget hull i gulvet under kjøkkenøya. Kjøper krevde utbedringskostnader og hevdet opplysningssvikt fra selgers side. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden selger allerede i budrunden hadde tatt et klart forbehold om at han ikke kunne garantere for tilstanden under kjøkkenøya. Kjøper hadde dermed fått informasjon om usikkerheten og kunne ikke senere bygge et krav på nettopp dette punktet. Saken illustrerer at kommunikasjon under budrunden, ikke bare den formelle salgsoppgaven, kan få betydning for hvilke opplysninger som anses gitt og hvilken risiko kjøperen har akseptert. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å lese og forstå eventuelle forbehold og presiseringer som gis i forbindelse med budgivning, siden dette kan begrense mulighetene for å klage etter overtakelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo kommune oppført i 1899 ble solgt "som den er" for kr 11.150.000 ved kjøpekontrakt av 3.6.15. Ved salget ble det opplyst om vesentlige moderniseringer og oppgraderinger i 2011, og i taksten ble det opplyst at parkett i allrom/kjøkken var noe overflateslitt. Kjøper tok forbehold i sitt bud om at parketten var hel under kjøkkenøy. Selger aksepterte budet med tillegg i budaksepten av "Jeg vet at kjøkkenøyen står oppå parketten. Men kan ikke innestå for at parketten under øyen er uskadet." Overtakelse fant sted den 28.8.15. Kjøper avdekket etter overtakelse at det var hull i kjøkkengulvet under kjøkkenøya, som følge av uttak til ledninger. Kjøper anførte opplysningssvikt på selgers hånd, jf. §§ 3-7 og 3-8. Selskapet avviste at det forelå opplysningssvikt, jf. avhl. §§ 3-7 og 3-8. Nemnda kom til at det ikke forelå mangel.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader kr 288.750, samt forsinkelsesrente.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema