Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt- og råteskader – solgt ved fullmektig – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2017-051)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-051Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
fuktskade · råteskade · fullmektig · risikoopplysninger · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1930 som ble solgt med opplysninger om at det stedvis var registrert råteskader og at boligen hadde behov for oppgradering både utvendig og innvendig. I forbindelse med utskifting av en råtten balkongdør oppdaget kjøperen omfattende fukt- og råteskader i sydveggen. Kjøperen reklamerte og hevdet at dette utgjorde en mangel som ikke var tilstrekkelig opplyst om. Selskapet avviste kravet og pekte på at boligen var solgt ved fullmektig og at det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger om boligens tilstand før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden opplysningene som ble gitt om råteskader og behov for oppgradering var tilstrekkelig omfattende til at kjøperen burde ha forstått at det kunne være ytterligere skader av samme art. Saken viser at når en bolig selges med tydelige og brede advarsler om tilstand, kan dette redusere selgers ansvar for senere oppdagede skader av lignende karakter. For kjøpere er lærdommen at generelle risikoopplysninger i salgsdokumentasjonen bør tas på alvor og kan innebære at man aksepterer en viss risiko for skjulte feil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1930 ble solgt "som den er" for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.10.13. Overtagelse fant sted 15.11.13. I salgsdokumentene fremgikk det at det stedvis var registrert råteskader og at boligen hadde behov for oppgradering utvendig og innvendig. I forbindelse med utskiftning av en råtten balkongdør oppdaget kjøper omfattende fukt- og råteskader i sydveggen på boligen. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at det forelå mangler etter avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. Selskapet avviste ansvar og viste til at boligen ble solgt ved fullmektig og at det var gitt omfattende risikoopplysninger om boligen før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå mangel.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema