Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om balansert ventilasjon – avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2017-048)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-048Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
ventilasjonsanlegg · uriktig opplysning · mangel · innvirkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en borettslagsleilighet i Oslo hvor det i salgsdokumentasjonen ble opplyst at kjelleren var bygget ut i 2012 og at det samtidig ble installert et balansert ventilasjonsanlegg. Da kjøperen skulle ha service på anlegget, ble det avdekket at det faktisk var fra 1995, ikke 2012 som opplyst. Kjøper reklamerte og hevdet at dette var en mangel etter avhendingsloven. Selskapet avviste kravet og pekte på at anlegget var montert av en tidligere eier, at selgeren ikke visste at det var gammelt, og at feilen uansett ikke hadde påvirket kjøpet. Nemnda var ikke enig og konkluderte med at det forelå en mangel, siden opplysningen om alder på anlegget var uriktig og dette kunne ha hatt betydning for kjøperens vurdering av eiendommen. At selgeren selv ikke visste bedre, fritok ikke automatisk for ansvar etter avhendingsloven. Saken viser at uriktige opplysninger i salgsdokumentasjon kan utgjøre en mangel selv om selgeren har handlet i god tro, og at kjøpere bør være oppmerksomme på slike detaljer i teknisk dokumentasjon ved boligkjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Den aktuelle eiendommen, en borettslagsleilighet i et bygg fra 1924 sentralt i Oslo, ble kjøpt for kr 6,9 mill. med tillegg av andel fellesgjeld på kr 147.205 den 20.11.14. I salgsdokumentasjonen ble det opplyst at kjelleren var blitt bygget ut i 2012 og at det samtidig var blitt installert et balansert ventilasjonsanlegg. Da kjøper hadde service på anlegget, ble det avdekket at anlegget ikke var fra 2012, men fra 1995. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangel etter avhl. § 3-8. Selskapet avviste kravet. Selskapet viste til at anlegget var blitt montert av tidligere eier og at selger ikke var kjent med at dette var gammelt, samt at innvirkningskriteriet uansett ikke var oppfylt. Nemnda kom til at det forelå mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema