Klagesaker mot AmTrust i Finansklagenemnda
245 realitetsbehandlede avgjørelser mot AmTrust i Finansklagenemnda siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 38,8 prosent. Se utfall, tema og lovhenvisninger per sak.
510 saker · Selskap: AmTrust
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trygghetsforsikring – pleiepenger – oversittet meldefrist fal. §§ 11-1, 13-11 og 18-5.
Saken gjaldt en trygghetsforsikring med dekning for pleiepenger ved omsorg for nærstående.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved tak – ufagmessigheter – dødsbo – takstansvar? (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1969 ble solgt som et dødsbo for 3,2 millioner kroner, med opplysning om at boligen hadde alminnelig god standard tatt alderen i …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vedlikeholdsansvar for takterrasse – reklamasjonsfristen (tidl.) avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 2003 for 11 millioner kroner, solgt «som den er» og markedsført med en stor takterrasse på 258 kvadratmeter.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – avvik oppdaget ved utarbeidelse av ny tilstandsrapport – avvisning?
Saken gjaldt en enebolig fra 1964 solgt som den er for 4,4 millioner kroner i 2019.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktskade i gesimskasser – omfattet av tidligere forlik?
Saken gjaldt en enebolig fra 1971 solgt «som den er» for 4,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Taklekkasje – nyere bolig – 3,3 % av kjøpesummen (tidl.) avhl. § 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt salg av en toromsleilighet fra 2018, solgt som den er for 3,09 millioner kroner i 2019.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – flere ulovligheter – el-anlegg – nabokonflikt – uriktig opplysning om bredbånd og årskort i alpinbakke? – defekt badestamp – reklamasjonsfristen (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-10, 4-12 og 4-19.
Boligen ble solgt som den er for 9,5 millioner kroner, og etter overtakelsen reklamerte kjøper på flere forhold, blant annet manglende bredbånd og …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Svikt/skjevhet i søyle til terrassetak – takstansvar? (tidl.) avhl. § 3-7.
En enebolig fra 1999 med en terrasse overbygget i 2011 ble solgt som den er for 2,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved boligtak og garasjetak – opplyst om oppgradert tak i 2015 (TG 1) – utmåling av prisavslag avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1961 som ble solgt som den er for 3,9 millioner kroner.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Plager i ledd - sykmeldt ved tegning – vilkårstolkning – refusjon av premie fal. § 13-5.
Saken gjaldt en kollektiv betalingsforsikring tegnet i desember 2021.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Feil ved støttemur/grunnmur – utbedringskostnader på ca. 165 % av kjøpesummen – avvisning.
Saken gjaldt en enebolig fra 1962 solgt som den er, der kjøper etter overtakelsen oppdaget sprekkdannelse og loddavvik i veggene.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – ulovligheter – bad – uenighet om utbedringskostnader avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12, og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1953 solgt som den er, der selger i egenerklæringen hadde krysset av for at en nyrenovert utleieleilighet i kjelleren var …
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Spørsmål om avvisning – forsinkelsesrenter og advokatkostnader.
Saken var en oppfølging av en tidligere avgjort tvist mellom en boligkjøper og et eierskifteforsikringsselskap, der kjøper opprinnelig fikk medhold og …
- RettshjelpforsikringMedhold til forbruker
Nabotvist – dekningstilsagn – krav om tilbakebetaling.
Saken gjaldt rettshjelpdekning i en nabotvist knyttet til sprengnings- og piggingsarbeider som sikrede hadde gitt tillatelse til på sin eiendom.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved støttemur – rasfare – dødsbo – reklamasjonsfristen – foreldelse? – utmåling – avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19 – fl. § 10.
Saken gjaldt en enebolig fra 1952 som ble solgt "som den er" for kr 2 050 000.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved fliser i hagestue – omfattet av tidligere inngått forlik?
Saken gjaldt en enebolig fra 2016 som ble solgt "som den er" og overtatt av kjøper i november 2018.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eldre bolig renovert i nyere tid – uriktige opplysninger om etterisolering og grunnmursplast? avhl. § 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1951 som ble solgt "som den er" for 2,45 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
10 år gammel fritidsbolig – avvik ved drenering og fundamentering – reklamasjonsfristen, foreldelse avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19.
En fritidsbolig oppført i 2007 ble solgt som den er for 2,31 millioner kroner og markedsført som velholdt med god standard, selv om verditaksten pekte på …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktige opplysninger om bad – utmåling av prisavslag – første eller andre ledd? avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 som ble solgt for 3,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved takrenner – selgers kunnskap avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En leilighet fra 1957 ble solgt for 2,91 millioner kroner, og det var opplyst om ny taktekking utført av faglærte i 2019.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Rotter – opplyst om rotter i kjeller 2017 – underkommunisert? – selgers opplysningsplikt avhl. §§ 3-7 og 4-12.
En rekkehusleilighet fra 1969 ble solgt "som den er" for 4,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – skjeggkre, tak, brannsikkerhet, mv. – avvisning? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, og 4-19.
Et rekkehus fra 1993 ble solgt "som den er" for 3,05 millioner kroner og beskrevet som flott og moderne, med beste tilstandsgrad på de aktuelle …
- AnnetMedhold til selskapet
Manglende sykdomsdekning for medlåntaker – markedsføring – opplysningsplikt – erstatning fal. §§ 21-2, jf. 1-5 og 1-7.
Saken gjaldt betalingsforsikring tegnet i forbindelse med et låneopptak.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved avløp – tilbakeslag – passivitet? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1984 for over fem millioner kroner, solgt som den er.
- AnnetMedhold til selskapet
Betalingsforsikring – fast ansatt eller selvstendig næringsdrivende?
Saken gjaldt en betalingsforsikring som skulle dekke tap ved ufrivillig arbeidsløshet.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avløpsanlegg – luktproblem/naboklage – reklamasjonsfristen avhl. § 4-19 første og tredje ledd.
En bolig fra 1973 ble solgt som den er for 2,71 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Setningsskader/skjeve påler – foreldelse – fl. §§ 2, 3, og 10 fal. § 8-6.
Saken gjaldt kjøp av en del av en tomannsbolig fra 1973, solgt som den er for 3,35 millioner kroner i 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved 10 år gammelt bad – uenighet om utbedringskostnader avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19.
En del av en tomannsbolig fra 2009 ble solgt som den er for 3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Nyere enebolig – flere forhold – 3,65 % av kjøpesummen avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
En nyere enebolig fra 2010 ble solgt som den er for 13,4 millioner kroner, med overtakelse i 2017.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fukt i kjeller og garasje – TG 1 – uenighet om utbedringskostnader avhl. § 3-9 andre pkt.
En enebolig fra 2001 ble solgt som den er for 3,45 millioner kroner, og kjøperen overtok i januar 2018.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved bad og pipe – opplysninger gitt ved tidligere salg avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt., 4-12, og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1923 som ble solgt for 7,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vannforsyning – passivitet – mangelskrav ikke opprettholdt ved ny reklamasjon avhl. § 4-19 tredje ledd.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1948, solgt som den er for 1 475 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – feil ved røropplegg, el-anlegg og bad – reklamasjonsfristen avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., og 4-19 første og tredje ledd.
Saken gjaldt en rekkehusleilighet fra 1971 som ble solgt som den er for 2,3 millioner kroner og overtatt av kjøper i 2018.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eldre bolig – lekkasjer/utettheter – svikt i bærebjelke – TG 1 og TG 2 avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt kjøp av en eldre tomannsbolig solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig terrasse – inngrep i terreng og støttemur – nytt mangelsforhold eller omfattet av tidligere forlik?
Saken gjaldt en enebolig hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget at en terrasse i hagen, plassert over en bekk, var anlagt uten nødvendige kommunale …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eldre bolig, tak fra 2014 – fuktskader på loft – uenighet om utbedringskostnader – 4 % av kjøpesummen avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19.
En enebolig fra 1963 ble solgt som den er for drøyt 6,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Maur – opplyst ved salget at "det er maur i området" – underkommunisert? avhl. §§ 3-1, 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1969, solgt «som den er» for 10 550 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Stripet borebille – uenighet om nødvendige utbedringskostnader – tidligere inngått forlik avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12, og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1917 solgt som den er for 7,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uenighet om oppfyllelse av hevingsoppgjør for enebolig avvist
Saken gjaldt en tvist mellom en selger og selskapet etter at kjøper av eneboligen hadde fått medhold i krav om heving av kjøpsavtalen ved rettskraftig dom.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om strandparsell? avhl. § 3-8.
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1936, solgt som den er for 3,3 millioner kroner.