Eldre bolig – lekkasjer/utettheter – svikt i bærebjelke – TG 1 og TG 2 – avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12. (FinKN 2023-117)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 3 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- skjult feil · bærebjelke · lekkasje · tilstandsrapport · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en eldre tomannsbolig solgt som den er. Selger opplyste om oppgraderinger utført i 1999 og 2009, samt enkelte utettheter ved garasjetak under spesielle værforhold. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasjer fra bolig og garasje, utettheter ved veranda og svikt i en bærebjelke. Kjøper mente boligen var i vesentlig dårligere stand enn det som var forutsatt ved kjøpet, mens forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som var gitt. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om mangler ved eiendom, og kom til at avvikene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel som ga kjøper rett til å gjøre gjeldende misligholdsbeføyelser. Selv om boligen var gammel og enkelte forhold var opplyst, gikk manglene lenger enn det kjøper med rimelighet kunne forvente. Saken illustrerer at alder på en bolig ikke automatisk fritar selger og selgers forsikringsselskap for ansvar dersom summen av skjulte feil er betydelig. For forbrukere viser saken viktigheten av å be om grundig dokumentasjon på tidligere oppgraderinger og å undersøke bærende konstruksjoner nøye før kjøp, særlig i eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig ble solgt "som den er" for kr 3,45 mill., og overtatt av kjøper den 1.11.18. Ved salget ble det opplyst at boligens byggeår var "anslått å være 1920 eller eldre", men at det var foretatt vesentlige oppgraderinger av boligen i 1999, bl.a. ny taktekking (TG 1). Garasjen var opplyst å være "eldre (..) men betydelig renovert i 2009". I egenerklæringen opplyste selger bl.a. om skjeve gulv og utettheter ved garasjetak "ved spesiell vindretning". Kjøper oppdaget etter overtakelsen lekkasje fra boligen og garasjen, samt utettheter ved veranda og sviktende bærebjelke. Kjøper anførte at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder, samt opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.