Eldre bolig – lekkasjer/utettheter – svikt i bærebjelke – TG 1 og TG 2 – avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 3 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- skjult feil · bærebjelke · lekkasje · tilstandsrapport · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en eldre tomannsbolig solgt som den er. Selger opplyste om oppgraderinger utført i 1999 og 2009, samt enkelte utettheter ved garasjetak under spesielle værforhold. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasjer fra bolig og garasje, utettheter ved veranda og svikt i en bærebjelke. Kjøper mente boligen var i vesentlig dårligere stand enn det som var forutsatt ved kjøpet, mens forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som var gitt. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om mangler ved eiendom, og kom til at avvikene samlet sett utgjorde en vesentlig mangel som ga kjøper rett til å gjøre gjeldende misligholdsbeføyelser. Selv om boligen var gammel og enkelte forhold var opplyst, gikk manglene lenger enn det kjøper med rimelighet kunne forvente. Saken illustrerer at alder på en bolig ikke automatisk fritar selger og selgers forsikringsselskap for ansvar dersom summen av skjulte feil er betydelig. For forbrukere viser saken viktigheten av å be om grundig dokumentasjon på tidligere oppgraderinger og å undersøke bærende konstruksjoner nøye før kjøp, særlig i eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig ble solgt "som den er" for kr 3,45 mill., og overtatt av kjøper den 1.11.18. Ved salget ble det opplyst at boligens byggeår var "anslått å være 1920 eller eldre", men at det var foretatt vesentlige oppgraderinger av boligen i 1999, bl.a. ny taktekking (TG 1). Garasjen var opplyst å være "eldre (..) men betydelig renovert i 2009". I egenerklæringen opplyste selger bl.a. om skjeve gulv og utettheter ved garasjetak "ved spesiell vindretning". Kjøper oppdaget etter overtakelsen lekkasje fra boligen og garasjen, samt utettheter ved veranda og sviktende bærebjelke. Kjøper anførte at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til boligens alder, samt opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil