Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om strømforbruk, utmåling av erstatning/prisavslag – avhl. §§ 3-8, 4-14 og 4-12. (FinKN 2017-031)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-031Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
50 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-14, avhl. § 4-12
Stikkord
strømforbruk · uriktig opplysning · prisavslag · opplysningssvikt · salgsoppgave

Hva saken handlet om

Saken handlet om en leilighet i Oslo fra 1895, solgt «som den er» for 5.750.000 kroner. I salgsoppgaven var årlig strømforbruk opplyst til ca. 10.000 kWh, men det faktiske forbruket de siste tre årene lå på 25.000 til 30.000 kWh årlig ifølge strømleverandøren. Kjøper anførte at dette var en uriktig opplysning fra selgers side som var egnet til å påvirke avtalen, jf. avhendingsloven § 3-8. Selskapet var tvilende til om avviket faktisk hadde innvirket på avtalen, men tilbød likevel 50.000 kroner i minnelig løsning uten å erkjenne ansvar. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og fastsatte prisavslaget til de tilbudte 50.000 kronene. Saken understreker at opplysninger om driftskostnader som strømforbruk kan utgjøre en mangel dersom de avviker vesentlig fra det faktiske forbruket, spesielt i eldre boliger hvor energieffektivitet kan variere mye. For kjøpere er lærdommen at man bør sjekke opplysninger om strømforbruk mot faktisk historikk fra strømleverandør før man legger disse til grunn for kjøpsbeslutningen, ettersom differansen kan gi rett til prisavslag dersom den er vesentlig og påvirker verdien eller kostnadsbildet ved boligen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo kommune ble solgt "som den er" for kr 5.750.000 ved kjøpekontrakt av 9.2.16. Overtakelse fant sted den 1.3.16. Boligen var oppført i 1895. I mars 2016 avdekket kjøper at energiforbruket var høyere enn opplyst i salgsoppgaven. Kjøper anførte opplysningssvikt på selgers hånd i form av uriktig opplysning om årlig strømforbruk, jf. avhl. § 3-8. Det var opplyst om et årlig strømforbruk på ca. 10.000 KWh, det faktiske forbruket de siste tre år var ifølge strømleverandøren for boligens anlegg 25-30.000 KWh årlig. Selskapet anførte at det var tvilsomt hvorvidt forholdet var egnet til å innvirke på avtalen. For å komme til en minnelig løsning tilbød selskapet kr 50.000, men uten å erkjenne ansvar. Nemnda kom til at det forelå mangel og tilkjente kjøper prisavslag pålydende kr 50.000.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema