Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre enebolig – flere forhold – lekkasje fra tak, mv.– selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-661Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
18 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
tak · lekkasje · selgers kunnskap · tilstandsgrad · eldre bolig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig i Trondheim fra 1926, solgt som den er for 18,5 millioner kroner. Boligsalgsrapporten ga tilstandsgrad 2 på flere forhold ved taket, og selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til utettheter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper blant annet lekkasje fra taket og reklamerte over flere forhold. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Forsikringsselskapet avviste ansvar og viste til boligens høye alder og at det var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt tydelige risikoopplysninger om tilstanden på eldre bygningsdeler, som tak, kan kjøper ha vanskeligere for å nå frem med krav i etterkant, selv om det oppstår konkrete problemer. For kjøpere av eldre boliger er det viktig å ta tilstandsgrader og risikoopplysninger på alvor, og eventuelt undersøke nærmere eller innhente prisavslag i forhandlingene før kjøp, fremfor å stole på at forholdene automatisk gir grunnlag for erstatning senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Trondheim fra 1926 ble "solgt som den" for kr 18,5 mill., og overtatt av kjøper 23.5.17. Det ble i boligsalgsrapporten gitt tilstandsgrad (TG) 2 på taktekking, takkonstruksjon over loft og på renner og beslag. Det ble også opplyst om tekking med betongstein fra 1990-tallet. I egenerklæringen svarte selger "nei" på spørsmål om kjennskap til utettheter i terrasse/garasje/tak/fasade. Kjøper oppdaget etter overtakelsen flere forhold det ble reklamert over, blant annet lekkasje fra taket. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper kunne forvente. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema