Eldre enebolig – flere forhold – lekkasje fra tak, mv.– selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2020-661)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 18 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- tak · lekkasje · selgers kunnskap · tilstandsgrad · eldre bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Trondheim fra 1926, solgt som den er for 18,5 millioner kroner. Boligsalgsrapporten ga tilstandsgrad 2 på flere forhold ved taket, og selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til utettheter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper blant annet lekkasje fra taket og reklamerte over flere forhold. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Forsikringsselskapet avviste ansvar og viste til boligens høye alder og at det var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt tydelige risikoopplysninger om tilstanden på eldre bygningsdeler, som tak, kan kjøper ha vanskeligere for å nå frem med krav i etterkant, selv om det oppstår konkrete problemer. For kjøpere av eldre boliger er det viktig å ta tilstandsgrader og risikoopplysninger på alvor, og eventuelt undersøke nærmere eller innhente prisavslag i forhandlingene før kjøp, fremfor å stole på at forholdene automatisk gir grunnlag for erstatning senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Trondheim fra 1926 ble "solgt som den" for kr 18,5 mill., og overtatt av kjøper 23.5.17. Det ble i boligsalgsrapporten gitt tilstandsgrad (TG) 2 på taktekking, takkonstruksjon over loft og på renner og beslag. Det ble også opplyst om tekking med betongstein fra 1990-tallet. I egenerklæringen svarte selger "nei" på spørsmål om kjennskap til utettheter i terrasse/garasje/tak/fasade. Kjøper oppdaget etter overtakelsen flere forhold det ble reklamert over, blant annet lekkasje fra taket. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper kunne forvente. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.