Eldre enebolig – flere forhold – lekkasje fra tak, mv.– selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 18 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- tak · lekkasje · selgers kunnskap · tilstandsgrad · eldre bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Trondheim fra 1926, solgt som den er for 18,5 millioner kroner. Boligsalgsrapporten ga tilstandsgrad 2 på flere forhold ved taket, og selger svarte nei på spørsmål om kjennskap til utettheter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper blant annet lekkasje fra taket og reklamerte over flere forhold. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Forsikringsselskapet avviste ansvar og viste til boligens høye alder og at det var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt tydelige risikoopplysninger om tilstanden på eldre bygningsdeler, som tak, kan kjøper ha vanskeligere for å nå frem med krav i etterkant, selv om det oppstår konkrete problemer. For kjøpere av eldre boliger er det viktig å ta tilstandsgrader og risikoopplysninger på alvor, og eventuelt undersøke nærmere eller innhente prisavslag i forhandlingene før kjøp, fremfor å stole på at forholdene automatisk gir grunnlag for erstatning senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Trondheim fra 1926 ble "solgt som den" for kr 18,5 mill., og overtatt av kjøper 23.5.17. Det ble i boligsalgsrapporten gitt tilstandsgrad (TG) 2 på taktekking, takkonstruksjon over loft og på renner og beslag. Det ble også opplyst om tekking med betongstein fra 1990-tallet. I egenerklæringen svarte selger "nei" på spørsmål om kjennskap til utettheter i terrasse/garasje/tak/fasade. Kjøper oppdaget etter overtakelsen flere forhold det ble reklamert over, blant annet lekkasje fra taket. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om taklekkasjen, og at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper kunne forvente. Selskapet avviste ansvar, og viste bl.a. til boligens alder og risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil