Klagesaker om hytteforsikring
96 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om hytteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 25 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
131 saker
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Bekjempelse av stokkmaur etter opphør av forsikringen fal. §§ 2-2 og 8-5.
Saken gjaldt bekjempelse av stokkmaur i en fritidsbolig.
Norsk Hussopp Forsikring
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Takkollaps – snøtyngde og svekket konstruksjon.
Saken gjaldt et redskapshus fra 1988 som kollapset under snøtyngde.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Råteskade – bruk av feil materiale – følgeskade av håndverkerfeil?
Saken gjaldt en hytteeier som oppdaget råteskader på terrassen og krevde dekning fra forsikringsselskapet under henvisning til at skaden skyldtes en …
- HytteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Brann i fritidsbolig – påtent? fal. §§ 4-9, 4-10 og 8-1 fjerde og femte ledd.
En hytte ble totalskadet i brann. Sikrede ga noe ulike forklaringer om hendelsesforløpet, og telefondata viste at han hadde ringt nødetatene først 17 …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vanninntrenging gjennom utetthet i bygning – unntak for utbedring av svak konstruksjon
Saken gjaldt en vannskade i en fritidsbolig som sikrede krevde dekket under bygningsforsikringen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Fritidsbolig – håndverkerfeil – berikelsesforbud.
Saken gjaldt skader på en fritidsbolig som skyldtes dårlig håndverksarbeid.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Fritidsbolig – råteskader – håndverkerfeil – berikelsesforbud fal. § 8-5.
En fritidsbolig hadde problemer med kondens og luftlekkasjer, og takst viste høy fuktbelastning og begynnende nedbryting av treverket.
Norsk Hussopp Forsikring
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Uthus tilhørende fritidsbolig totalskadet – omfattet av hytteforsikring?
Saken gjaldt spørsmålet om et uthus tilhørende en fritidsbolig var omfattet av hytteforsikringen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skader på pipeløp og peisovn – sannsynliggjort pipebrann? – plutselig og uforutsett? – unntak for vann/kondens?
Saken gjaldt en hytteeier som fikk fyringsforbud etter en brannteknisk kontroll avdekket kondensskader og deformert rør i stålskorsteinen.
- HytteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Luktskader etter uoppdaget dødsfall – delvis utbedret før selskapet ble varslet – erstatningsberegning.
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor forsikringstakeren og hans hund ble funnet døde en tid etter dødsfallet, noe som førte til luktskader i boligen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør etter vannskade – selskapets valg av utbedringsmetode – dekningstilsagn?
Saken gjaldt en vannlekkasje fra en kupling i kjøkkenskap i en forsikret fritidsbolig.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vannlekkasje fra tak i fritidsbolig – uenighet om erstatningsoppgjøret – dokumentert ytterligere dekningsmessige utgifter?
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor det i 2015 ble meldt om takskade som ble utbedret av en lokal snekker.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
110 år gammel fritidsbolig – råteskader og stokkmaur avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en 110 år gammel fritidsbolig, solgt som den er for 450 000 kroner.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Fritidsbolig – råteskader – forekomst av mus avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1969, solgt som den er for 550 000 kroner og beskrevet som enkel, men godt vedlikeholdt og noe oppgradert.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – én eller to egenandeler – følgefeil av tidligere rørleggerarbeid?
Saken gjaldt en hytteeier som opplevde to separate vannlekkasjer med noen måneders mellomrom.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Vannskade – lekkasje fra varmtvannsbereder – brudd på sikkerhetsforskrift fal. § 4-8.
Saken gjaldt en vannskade på en hytte som oppsto fordi det hadde rustet hull i bunnen av en varmtvannsbereder på kjøkkenet.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Vannskade grunnet feil ved fuktsperre/tak – kjent før tegning fal. §§ 4-1 og 8-5 2. ledd.
Saken gjaldt en vannskade i en fritidsbolig som sikrede hadde kjøpt av utbygger i 2011, hvor det på kjøpstidspunktet var kjent et problem med ising på …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brønn rast sammen ved utskifting av brønnpumpe – aldersfradrag – bindende dekningstilsagn.
Saken gjaldt en brønn ved en fritidsbolig som raste sammen da en rørlegger skulle bytte brønnpumpen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skader på fundamentering og innbo – saksbehandling.
Saken gjaldt en hytte som i 2013 hadde blitt skadet av dyr, og der selskapet utbedret deler av skaden, men ikke fundamenteringen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader i laftet tømmerhytte – unntak for utvendig treverk.
Saken gjaldt spørsmålet om dekning for råteskader i en laftet tømmerhytte.
Norsk Hussopp Forsikring
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Brann i hytte – uriktig opplysning om standard? fal. § 4-14.
En hytte brant ned og var forsikret med fullverdiforsikring på om lag to millioner kroner.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Fritidsbolig – museskader – vann/råteskader – oppstått utenfor selskapets ansvarstid?
Saken gjaldt en fritidsbolig som ble kjøpt og forsikret i august 2017.
- HytteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Vannskade – følge av en tidligere dekningsmessig skade? – motstridende takstrapporter.
Saken gjaldt spørsmålet om en senere oppdaget vann- og råteskade var en følge av et tidligere rørbrudd som selskapet allerede hadde dekket, eller om den …
- HytteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Fritidseiendom – skade på basseng
Saken gjaldt skader på et basseng ved en fritidseiendom, oppdaget om våren, der partene var uenige om årsaken til skaden.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Isdannelse på naust – plutselig skade?
Saken gjaldt et naust som var skadet av isdannelse etter at vann fra en kommunal grøft rant inn og frøs til is, som igjen skjøv naustet mot havet.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Hærverkskade – fritidsbolig – omsetningsverdi – utbedringskostnad – fradrag for åpenbar nødvendig oppussing og vedlikehold?
Saken gjaldt hærverk på en fritidsbolig som lå på festet tomt der festeavtalen var utløpt og festeavgift ikke betalt.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Brygge? – Utilstrekkelig eller sviktende fundamentering? – Hageanlegg?
Saken gjaldt en skade som oppstod da sikrede skulle kjøre en minigraver inn i et naust på sin fritidseiendom, og underlaget bestående av oppmurt naturstein …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Fritidsbolig – er utedo omfattet? – "frittliggende bygg".
Saken gjaldt en utedo som ble skadet av storm på en fritidseiendom.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Bygningsforsikring – råteskader – oppstått i forsikringstiden?
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1920 hvor det ble avdekket råteskader.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Svik – opphør av forsikring ved eierskifte – brannskade fal. §§ 4-1, 4-2, 8-1 fjerde ledd og 7-2.
Saken gjaldt en fritidseiendom som ble totalskadet i en brann.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Skadet fritidsbolig på grunn av snøpress – svak eller feilaktig konstruksjon?
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1974 som fikk omfattende skader som følge av snøpress.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader på tak – materialfeil – unntak for utbedring av selve feilen/mangelen fal. § 2-1?
Saken gjaldt råteskader i takkonstruksjonen på en fritidsbolig.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Totalskadet fritidsbolig – taket kollapset som følge av snøpress – svak konstruksjon?
Saken gjaldt en fritidsbolig der taket kollapset som følge av snøpress vinteren 2018.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – sannsynliggjort dekningsmessig skadeårsak? – bindende dekningstilsagn?
Saken gjaldt en vannskade i sikredes fritidsbolig i Spania.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Museangrep – unntak for skade som skyldes dyr.
Saken gjaldt en museskade i sikredes fritidsbolig.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Uthus/sjøbod oppført i strandsone uten søknad – tatt av storm – ulovlig interesse?
Saken gjaldt et uthus på cirka 14 kvadratmeter som sikredes brødre hadde oppført i en strandsone i Finnmark uten byggesøknad.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skader på grunnmur – plutselig skade?
Tvisten gjaldt skader på grunnmuren til en fritidsbolig, som ble oppdaget i mars 2018.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på naust fra 1800-tallet – borebiller eller storm fal. § 2-1.
Saken gjaldt en skade på et gammelt naust fra omkring år 1800.
- HytteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Fritidsbolig – erstatningsoppgjør etter vannskade.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en vannskade i en fritidsbolig, som var forårsaket av kraftig nedbør.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Fuktskader – krav tidsnok meldt? fal. §§ 2-2 og 8-5.
Saken gjaldt en fritidsbolig der sikrede i 2007 skiftet et lekkende avløpsrør på egen hånd, uten å melde skaden til forsikringsselskapet fordi kostnadene …