Takkollaps – snøtyngde og svekket konstruksjon.

Saken gjaldt et redskapshus fra 1988 som kollapset under snøtyngde. Selskapet avslo kravet fordi det mente skaden skyldtes en svak eller svekket konstruksjon, noe som normalt er unntatt fra dekning. En takstmann hadde funnet at bæreevnen var betydelig svekket, med en kapasitetsutnyttelse på 87 prosent selv uten snølast. Sikrede mente skaden skyldtes vær på skadetidspunktet, altså kraftig snø og vind, og at bygget var oppført i tråd med gjeldende forskrifter da det ble bygget. Nemndas flertall la avgjørende vekt på takstmannens vurdering og kom til at bæreevnen over tid var vesentlig svekket. En slik gradvis svekkelse ble ansett som en følge av tingens egne svakheter knyttet til slitasje, bruk eller alder, og falt derfor utenfor forsikringsdekningen selv om selve utløsende årsak var en ytre hendelse som snø. Konklusjonen ble at selskapet fikk medhold i avslaget. Læringen for forbrukere er at forsikringsselskaper ofte har unntak for skader som i realiteten skyldes svekkelser i konstruksjonen over tid, selv om det er en ytre hendelse som utløser selve kollapsen. Det kan derfor være lurt å sørge for jevnlig vedlikehold og kontroll av bæreevnen i eldre bygg, særlig uthus og andre konstruksjoner som ikke alltid får samme oppfølging som bolighus.