Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør. (FinKN 2026-1073)

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak. Forsikringsselskapet bekreftet dekning, og en takstmann beregnet utbedringskostnaden til et bestemt beløp etter fradrag for egenandel, inkludert merverdiavgift og full erstatning for arbeidspenger. Sikrede engasjerte håndverkere og la frem fakturaer etter hvert som arbeidet ble utført, og selskapet dekket disse opp til takstbeløpet. Sikrede krevde imidlertid ytterligere erstatning for en faktura fra elektriker på 18 000 kroner, som han mente kom i tillegg til det som allerede var dekket. Selskapet mente at det allerede utbetalte beløpet var i samsvar med taksten, og viste til at takstmannen hadde tatt høyde for kostnader til elektrikerarbeid i sin opprinnelige kalkyle. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at selskapets kalkyle var uriktig, og at det derfor ikke var grunnlag for ytterligere erstatning. Saken illustrerer viktigheten av å sette seg grundig inn i hva en takst faktisk omfatter før man pådrar seg tilleggskostnader man forventer dekket særskilt. Når en takstmanns beregning inkluderer bestemte arbeider, må den som mener taksten er feil eller mangelfull, kunne sannsynliggjøre dette for å få medhold i krav om tilleggserstatning.