Hytteeier tapte krav om ekstra erstatning for elektrikerregning etter stormskade

Hytteeierens tak ble skadet i en storm, og forsikringsselskapet If bekreftet at skaden var dekket under hytteforsikringen. En takstmann beregnet utbedringskostnaden etter fradrag for egenandel, med mva og full erstatning for arbeidspenger inkludert. Sikrede engasjerte håndverkere og la frem fakturaer etter hvert som arbeidet ble utført, og selskapet dekket disse opp til takstbeløpet.

Uenigheten oppsto da sikrede krevde ytterligere erstatning for en faktura fra elektriker på 18 000 kroner. Han mente denne regningen kom i tillegg til det som allerede var dekket gjennom taksten. If avviste kravet og viste til at takstmannen allerede hadde tatt høyde for kostnader til elektrikerarbeid i sin opprinnelige kalkyle, slik at beløpet som var utbetalt var i tråd med det reelle utbedringsbehovet.

Finansklagenemnda ga selskapet medhold. Nemnda la til grunn at sikrede ikke hadde dokumentert at selskapets kalkyle var uriktig, og at det derfor ikke forelå grunnlag for å kreve ytterligere erstatning utover det som allerede var utbetalt i henhold til taksten.

Saken viser hvor viktig det er å sette seg grundig inn i hva en takst faktisk omfatter før man pådrar seg tilleggskostnader man forventer dekket særskilt. Når en takstmanns beregning allerede inkluderer bestemte arbeider, må den som mener taksten er feil eller mangelfull selv kunne sannsynliggjøre dette for å få medhold i et krav om tilleggserstatning.

Les hele avgjørelsen fra Finansklagenemnda.