Stormen Dave: Færre skader enn fryktet, men noen forsikringsfeller kan gi avslag
Forsikringsselskapene melder om relativt få skademeldinger etter stormen Dave, men advarer om at enkelte forhold kan føre til avslag på erstatning.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
Stormen Dave feide over Norge med orkan i kastene, men skadeomfanget ser ut til å bli lavere enn fryktet. Gjensidige, If og Tryg melder alle om relativt få saker like etter uværet, ifølge TV 2. Den lave skadestatistikken kan skyldes at mange sikret løse gjenstander, parkerte biler trygt og sjekket tak og avløp i forkant av stormen.
Forsikringsselskapene venter likevel at flere skader vil bli meldt i tiden som kommer, særlig etter at folk kommer hjem fra påskeferie og oppdager skader de ikke har lagt merke til tidligere. Det er ofte tidsfrister for å melde skade, noe som gjør det viktig å melde fra så snart en skade oppdages.
Saken peker på tre forhold som ofte fører til avslag ved stormskader. Det ene gjelder ubebodde fritidsboliger som ikke er under jevnlig tilsyn, der forsikringen kan ha restriksjoner på hva som dekkes dersom det for eksempel har trengt inn vann gjennom taket. Låner man bort hytta, kan forsikringen også ha egne vilkår som må oppfylles, og forsikringsselskapet bør informeres om dette.
De to andre forholdene er manglende vedlikehold og uforsvarlig sikring. Skader som skyldes for eksempel gamle takstein, tette takrenner eller råteskader som allerede fantes, dekkes normalt ikke av forsikringen. Det samme gjelder dersom forsikringsselskapet mener eieren ikke har gjort en rimelig innsats for å sikre eiendeler som en trampoline eller en lett båt.
Dokumentasjon fremheves som viktig i en skadesak. Bilder eller video av eiendelenes tilstand før uværet kan være avgjørende for forsikringsselskapets vurdering av skadeomfanget.
For forsikringskunder betyr dette at det kan lønne seg å sjekke egne vilkår, informere selskapet dersom hytta lånes bort, og melde skader raskt for å unngå avslag på erstatning.
Kilder
- Les originalsaken hos TV 2
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
If Skadeforsikring NUF
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
Storebrand Forsikring AS
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Relokalisering etter skred – utbedringskostnader.
En hytte ble truffet av steinsprang og etterfølgende steinras, som skadet vindu, grillplass, altan, gjerde, tak og en parkert bil.
Storebrand Forsikring AS
Les også
Krevde styrt utbedring med egen håndverker, tapte mot Storebrand i stormskadesak
En boligeier ville bruke egen håndverker etter stormskade på taket, men Storebrand valgte kontantoppgjør basert på takst. Nemnda ga selskapet medhold.
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Nye rørbrudd under reparasjon ga ikke medhold mot If
Et rørbrudd ble oppdaget å henge sammen med flere andre skader i rørsystemet under utbedring. If mente de nye bruddene skyldtes slitasje, ikke forsikringstilfellet.
Mistet erstatning for MS fordi skaden ble meldt to år for sent
En forsikret fikk diagnosen multippel sklerose, men meldte ikke kravet til selskapet før to år senere. Finansklagenemnda ga selskapet medhold i at kravet var foreldet.
Varslet rørvedlikehold ga ikke medhold i krav om prisavslag ved boligsalg
En boligkjøper mente opplysningene om kommende vedlikehold av rør var for vage, og krevde kompensasjon da felleskostnadene senere økte. Finansklagenemnda ga selgers eierskifteforsikring medhold.
Hytteeier tapte krav om ekstra erstatning for elektrikerregning etter stormskade
En hytteeier mente en faktura fra elektriker på 18 000 kroner kom i tillegg til takstbeløpet etter en stormskade. Finansklagenemnda var uenig.





