Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade? (FinKN 2026-1068)

Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre tilkomstveier. Fire år senere oppdaget sikrede på nytt mår i hytta og meldte skaden til forsikringsselskapet. Selskapet avslo dekning, dels fordi skadene ble ansett å ha oppstått før forsikringen ble tegnet, og dels fordi vilkårene ikke dekket skader forårsaket av mår eller bekjempelse av dette dyret. Sikrede viste til at to andre forsikringsselskaper hadde dekket tilsvarende skader, og anførte også at han skulle hatt en utvidet dekning, såkalt superdekning. Selskapet mente det ikke var grunnlag for å si at sikrede hadde slik dekning. Nemnda kom til at mår ikke omfattes av begrepet skadeinsekter, rotter og mus i vilkårene, og at skaden uansett ikke kunne anses å ha oppstått plutselig slik vilkårene krevde. Nemnda fant heller ikke sannsynliggjort at sikrede hadde superdekning. Saken viser at begreper i forsikringsvilkår tolkes etter sin ordlyd, og at dyr som ikke uttrykkelig er nevnt kan falle utenfor dekningen selv om skadeomfanget ligner. Den viser også at andre selskapers utbetalinger i lignende saker ikke automatisk gir rett til erstatning fra eget selskap.