Erstatningsoppgjør etter brannskade på hagevekster og trær.

Saksforhold

Sikredes fritidseiendom i utlandet ble rammet av en skogbrann i 2025. Brannen førte til skader på bl.a. trær og hagevekster. Foretaket bekreftet dekning for skadene, men det oppsto uenighet mellom partene om erstatningsbeløpet for 23 furutrær på eiendommen. Ved erstatningsberegningen for trærne tok foretaket utgangspunkt i prisen på tilsvarende unge furutrær med en høyde på 80–100 cm. Sikrede var uenig i erstatningsbeløpets størrelse og fremla et pristilbud på furutrær i størrelsesorden 275-330 cm. Foretaket anførte at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning for furutrærne og viste til at erstatningstilbudet var i tråd med vilkårenes pkt. 5.3, hvor det fremgikk følgende: «For beplantning i hageanlegget beregnes erstatningen lik anskaffelse av vesentlig tilsvarende vekst, som alminnelig handelsvare (ung vekst) i gartneri og lignende begrenset til 5 000 kroner per plante». Etter foretakets syn, måtte formuleringen «alminnelig handelsvare (ung vekst)» bety planter i en størrelse som var lett tilgjengelig og hyppig omsatt i gartneri e.l., og som man kunne frakte med seg uten at det var nødvendig med lastebil, truck eller kranbil. Sikrede anførte at replanting av 80–120 cm furuplanter, som foretaket hadde lagt til grunn for erstatningsoppgjøret, ikke var å anse som fullgodt. Trær på den størrelsen som foretaket hadde lagt til grunn ville bli tatt av villsvin. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, og viste til at fullt utvokste furutrær ikke kunne anses som alminnelig handelsvare.