Hærverkskade – fritidsbolig – omsetningsverdi – utbedringskostnad – fradrag for åpenbar nødvendig oppussing og vedlikehold? (FinKN 2019-743)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 140 350 kr
- Stikkord
- hærverk · omsetningsverdi · utbedringskostnad · fradrag · vedlikehold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt hærverk på en fritidsbolig som lå på festet tomt der festeavtalen var utløpt og festeavgift ikke betalt. Selskapets takstmann vurderte omsetningsverdien til kr 0, og selskapet mente derfor at det ikke var grunnlag for utbetaling utover et skjønnsmessig tilbud på 30 000 kroner. Selskapet ønsket også fradrag i utbedringskostnaden for det de mente var åpenbart nødvendig oppussing og vedlikehold uavhengig av skaden. Sikrede hadde innhentet egen takst som satte utbedringskostnaden høyere enn selskapets egen vurdering. Nemnda kom til at sikrede hadde rett til å få hytta tilbakeført til den stand den var i før skaden inntraff, og ga dermed forbrukeren medhold. Avgjørelsen viser at forsikringsselskaper ikke uten videre kan avslå utbetaling ved å sette omsetningsverdien svært lavt eller trekke fra for generelt vedlikeholdsbehov, dersom det ikke er en direkte sammenheng mellom vedlikeholdsbehovet og gjenoppbyggingen etter skaden. For forbrukere er lærdommen at man bør innhente egen takst dersom man er uenig i selskapets vurdering av skadeomfang og verdifastsettelse, og at prinsippet om at man skal stilles som før skaden kan stå seg selv når eiendommens markedsverdi er lav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget hærverkskader på sin fritidseiendom. Flere hytter i nærheten hadde fått samme type skader. Fritidsboligen sto på festet tomt, men festeavtalen var gått ut for mange år siden, og festeavgift var heller ikke betalt. Takstmann fra selskapet vurderte omsetningsverdien på hytta til kr 0. På grunn av omsetningsverdien og vedlikeholdsbehovet til fritidsboligen, fant selskapet at det ikke var grunnlag for utbetaling. Imidlertid ble det skjønnsmessig gitt et tilbud på kr 30 000. Sikrede innhentet en egnen takstrapport som satte utbedringskostnaden til kr 140 350 eks. mva. Selskapets takstmann satte utbedringskostnaden til kr 98 191 eks. mva. Likevel opprettholdt selskapet at det skulle gjøres fradrag for reparasjon av deler og komponenter som sto for åpenbar nødvendig utskiftning og oppussing, og at dette medførte at det ikke ville bli noen utbetaling. Sikrede mente å ha krav på reparasjonskostnader i henhold til sin takstmanns kalkyle, med et tillegg av utgifter til takst og juridisk bistand. Nemnda kom til at sikrede hadde krav på få hytta tilbakeført til den stand den var i før skaden.
Kilde
Flere saker om samme tema
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Relokalisering etter skred – utbedringskostnader.
En hytte ble truffet av steinsprang og etterfølgende steinras, som skadet vindu, grillplass, altan, gjerde, tak og en parkert bil.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brannskadeskjønn – krav om nytt skjønn og høyere erstatningsutbetaling.
Saken gjaldt en fritidsbolig som ble totalskadet i brann.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
Saken gjaldt en hytte som brant ned i desember 2018.