Fritidseiendom – skade på basseng (FinKN 2020-7)

Saken gjaldt skader på et basseng ved en fritidseiendom, oppdaget om våren, der partene var uenige om årsaken til skaden. Sikrede mente skadene skyldtes vibrasjoner og rystelser fra hugstmaskiner som hadde kjørt over hyttetomten, og krevde dermed dekning under forsikringen. Selskapet avviste kravet og mente i stedet at skadene skyldtes tyngden av snø på bassenget gjennom vinteren, noe som etter selskapets vurdering ikke var en dekningsmessig årsak. Begge parter innhentet egne takstrapporter til støtte for sitt syn, og disse konkluderte ulikt om årsaksforholdet. Fordi saken dreide seg om en teknisk vurdering av årsakssammenheng der fagkyndige var uenige, fant nemnda at den ikke egnet seg for avgjørelse på grunnlag av den skriftlige bevisføringen som foreligger for nemnda, og saken ble avvist uten at nemnda tok stilling til hvem som hadde rett. Saken illustrerer at tvister om årsaksforhold ved skader på utendørs konstruksjoner som basseng, der flere naturlige eller menneskeskapte forhold kan forklare skaden, ofte krever grundigere bevisføring enn det som er mulig i en skriftlig klagenemnd, og at slike saker i noen tilfeller må avgjøres av domstolene.