Fritidsbolig – håndverkerfeil – berikelsesforbud.

Saken gjaldt skader på en fritidsbolig som skyldtes dårlig håndverksarbeid. Sikrede hadde tidligere fått rettshjelp til å føre en tvist mot utbygger for de samme skadene, og hadde i den forbindelse mottatt prisavslag fra håndverkeren etter behandling i tingretten. Sikrede mente likevel at forsikringsselskapet var ansvarlig for ytterligere erstatning for skadene, og at det ikke skulle ha betydning at han allerede hadde fått prisavslag i saken mot håndverkeren. Selskapet avslo kravet og viste til at skaden uansett ikke var dekket etter vilkårene som gjaldt på skadetidspunktet i 2015, og at sikrede uansett ikke kunne kreve mer siden tapet allerede var dekket. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde noe gjenværende tap å kreve erstattet under forsikringen, ettersom tapet allerede var kompensert gjennom prisavslaget fra håndverkeren. Dette bygger på et grunnleggende prinsipp i forsikringsretten om at forsikring skal erstatte et faktisk økonomisk tap, og ikke gi den skadelidte en berikelse ved dobbel dekning for samme skade. Lærdommen er at man ikke kan kreve full erstatning fra forsikringen dersom tapet allerede er dekket av en annen ansvarlig part.