Brann i fritidsbolig – påtent? – fal. §§ 4-9, 4-10 og 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikredes hytte ble totalskadet i brann den 23.5.19. Sikrede gav noe ulike forklaringer om hvordan han forholdt seg da han oppdaget brannen. Ifølge utskrifter fra sikredes telefonoperatør hadde sikrede ringt nødetatene minst 17 minutter etter at et vitne hadde varslet brannvesenet. Sikrede forklarte blant annet at han ikke hadde fått varslet om brannen fordi han hadde besvimt. Det ble ved undersøkelser av branntomten oppdaget rester etter tennbare væsker i hytta. Selskapet var av den oppfatning av at sikrede selv hadde påtent brannen og avslo derfor erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen, jf. fal. § 4-9 første ledd og fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Subsidiært anførte selskapet at ansvaret uansett falt bort som følge av at sikrede hadde brutt redningsplikten i fal. § 4-10, blant annet ved å ikke tilkalle nødetatene umiddelbart etter at brannen ble oppdaget eller gjøre forsøk på å slukke den. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.