Bygningsforsikring – råteskader – oppstått i forsikringstiden? (FinKN 2019-350)
- Selskap
- If
- Stikkord
- råteskade · sopp · bygningsforsikring · skadeutvikling · forsikringstid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1920 hvor det ble avdekket råteskader. Forsikringen dekket sopp, råte, insekter og dyr, og var tegnet i oktober 2017. Skaden ble meldt nesten et år senere. Selskapets takstmann konkluderte med at skadene var svært gamle og at det ikke hadde skjedd noen ytterligere utvikling etter at sikrede kjøpte boligen. Selskapet avslo derfor å dekke skaden, siden den ikke kunne knyttes til perioden forsikringen var i kraft. Sikrede var uenig og mente det måtte ha skjedd en skadeutvikling i forsikringstiden som selskapet var ansvarlig for. Nemnda la vekt på takstmannens vurdering og kom til at skadene hadde oppstått før selskapets ansvarsperiode startet. Dermed hadde sikrede ikke rett til erstatning.
Saken illustrerer et sentralt prinsipp i skadeforsikring: forsikringen dekker bare skader som oppstår eller utvikler seg i den perioden forsikringen faktisk løper. Eldre skader, selv om de først oppdages etter at man har tegnet forsikring, faller normalt utenfor dekningen. For forbrukere som kjøper eldre bygninger, særlig fritidsboliger, er det viktig å være klar over at skjulte skader fra tidligere kan bli vanskelig å få dekket med mindre man kan dokumentere at det har skjedd en forverring i egen forsikringstid. Bevisbyrden for at skadeutvikling har skjedd i riktig periode ligger normalt på den som krever erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det ble avdekket råteskader i en fritidsbolig oppført i 1920. Det var tegnet forsikring hos selskapet, som etter vilkårene dekket "sopp, råte, innsekter og dyr". Forsikringen ble tegnet den 14.10.17, og skaden ble meldt til selskapet den 3.9.18. Selskapet engasjerte en takstmann som uttalte at skadene var svært gamle, og at det ikke hadde vært noe ytterligere skadeutvikling etter at sikrede kjøpte boligen. Selskapet avslo ansvar og viste til at skaden ikke hadde inntruffet eller utviklet seg i forsikringstiden. Sikrede mente takstmannens vurdering var uriktig, og viste til at det hadde må ha vært en skadeutvikling i forsikringstiden som selskapet svarte for. Nemnda kom til at skadene hadde inntruffet før selskapets ansvarstid, og at sikrede derfor ikke hadde krav på erstatning.
Kilde
Flere saker om samme tema
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Relokalisering etter skred – utbedringskostnader.
En hytte ble truffet av steinsprang og etterfølgende steinras, som skadet vindu, grillplass, altan, gjerde, tak og en parkert bil.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brannskadeskjønn – krav om nytt skjønn og høyere erstatningsutbetaling.
Saken gjaldt en fritidsbolig som ble totalskadet i brann.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
Saken gjaldt en hytte som brant ned i desember 2018.