Klagesaker om hytteforsikring
96 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om hytteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 25 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
131 saker
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Følgeskade etter arbeid utført av godkjent håndverker for under ti år siden – foretaket ansvarlig for feil begått av takstmann?
Saken gjaldt gjentatte vannskader i en hytte, første gang i 2014 og deretter i 2020.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Bevisst uriktige opplysninger vedrørende oppvarming av fritidsbolig – brudd på sikkerhetsforskrifter? – fal. §§ 4-8 og 8-1 fjerde og femte ledd – objektivt ansvar for advokatkostander?
Saken gjaldt en vannlekkasje i en fritidsbolig som skyldtes frost etter at boligen hadde stått uten tilsyn i flere måneder med stoppekranen påskrudd.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Skader forårsaket av mus – reisekostnader – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt uenighet om erstatningsoppgjør etter skader forårsaket av mus på en hytte.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Lukt etter skadedyr i fritidsbolig – dokumentasjon av skade?
Saken gjaldt spørsmålet om lukt etter skadedyr i en fritidsbolig utgjorde en dekningsberettiget skade.
Norsk Hussopp Forsikring
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Stokkmaur – skadetidspunkt.
Saken gjaldt et stokkmaurangrep på en hytte, meldt til forsikringsselskapet i april 2022.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skadedyrangrep – oppstått i forsikringstiden?
Saken gjaldt et skadedyrangrep på et hyttetilbygg som ble meldt til selskapet i juni 2023, mens forsikringen var tegnet i april 2021.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Frostskade – unntak for på tilknyttet utstyr?
Saken gjaldt frostskader på en hytte som ble oppdaget i desember 2022.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Tap ved at egen fritidsbolig ikke kan benyttes - dekningsmessig tap?
Saken gjaldt en kvinne hvis hytte ble totalskadet i brann sommeren 2023.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Setningsskader i grunnen – omfattet av bygningsforsikringen?
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor det oppsto vannskade etter en rørlekkasje, som foretaket dekket.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på torvtak – plutselig?
Sikrede oppdaget at torvtaket på hytta hans delvis hadde løsnet og at torvstokker hadde falt av.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brann – grov uaktsom håndtering av aske? fal. § 4-9.
En hytte ble totalskadet av brann vinteren 2023 etter at sikrede hadde satt en pose med aske i boden.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Sau i fritidsbolig – plutselig? – innbrudd?
Saken gjaldt skader på en fritidsbolig etter at fire sauer hadde kommet seg inn og blitt værende innelåst i lang tid, slik at kadavrene forårsaket …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Museskade i fritidsbolig ansett oppstått før forsikring ble tegnet
Saken gjaldt en fritidsbolig der eier oppdaget museskader etter at skadedyrforsikring var tegnet.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brannskadeskjønn – gjenoppføringstid – arkitektkostnader.
Saken gjaldt en hytte som brant ned, og hvor det i etterkant ble avholdt brannskadeskjønn for å fastsette erstatningen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på grunnmur til naust og brygge – plutselig skade?
Saken gjaldt skade på et naust og en brygge der grunnmuren hadde forskjøvet seg utover og noe nedover i sjøen.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Brann i fritidsbolig – avstand til brennbart materiale – kjent med tilsyn? fal. § 4-9 annet ledd.
En fritidsbolig ble totalskadet i brann etter at eieren hadde fyrt i peisen.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Museskader på fritidseiendom – oppstått i forsikringstiden – plutselig?
Saken gjaldt en museskade på en fritidseiendom, meldt til selskapet i forbindelse med oppussing av hytta.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Følgeskader etter håndverkerfeil – plutselig? – dekningstilsagn?
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor det i 2017 ble oppdaget råteskader som ble utbedret av et håndverkerfirma.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader på hytte – plutselig – unntak for skade på utvendig treverk.
Saken gjaldt dekning for råteskader på en vinduskarm på en fritidsbolig.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mugglukt i leilighet – for sent meldt iht. fal. § 8-5?
Saken gjaldt en fritidsleilighet der eieren meldte om mugglukt til forsikringsselskapet i november 2021.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vanninntrenging gjennom terrassedør – skillet mellom utvendig og innvendig følgeskade.
Saken gjaldt omfanget av forsikringsdekning etter en vanninntrenging gjennom en utett balkongdør i en fritidsbolig.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Erstatningsoppgjør etter totalskadet fritidsbolig – skjønn – beregning av prisstigning.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter at en fritidsbolig brant ned i mars 2020.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Div. skader forårsaket av leietaker – skadeverk?
En utleier oppdaget skader på eiendommen etter at leietaker flyttet ut, og krevde erstatning under utleieforsikringen med henvisning til skadeverk.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade forårsaket av hakkespett – for sent meldt? fal. § 8-5.
Saken gjaldt skader på en fritidsbolig forårsaket av en hakkespett.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vannskade etter lekkasje – fritidsbolig utbedret til det vesentlige tilsvarende?
Saken gjaldt en fritidsbolig der en lekkasje fra kjøleskapet førte til vannskade.
DARAG DEUTSCHLAND AG
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – erstatningsoppgjør – motstridende takstrapporter.
Saken gjaldt uenighet om erstatningsoppgjøret etter en vannskade i et fritidshus.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på utedo/stabbur – om tilleggsbygg er forsikret fal. § 2-1
Saken gjaldt om en frittliggende utedo/stabbur ved en fritidsbolig var omfattet av bygningsforsikringen som var tegnet på nett.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på fundament under terrasse – feilvurdering av takstmann? – kontraktsmedhjelperansvar?
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor sikrede oppdaget synkehull og skade på fundamentet under terrassen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade begått av håndverkere – skadeverk? – plutselig.
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor sikrede hadde engasjert en håndverker til å legge nytt tak og male bygningen.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Defekt varmefolie – jordfeilbryter slår ut – plutselig skade? – "elektrisk fenomen".
Saken gjaldt en defekt varmefolie på kjøkkenet i en fritidsbolig, der jordfeilbryteren slo ut og varmefolien sluttet å virke.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Naturskade på fritidsbolig under egenandel – vanninntrenging rundt pipe – plutselig?
Saken gjaldt en fritidsbolig som fikk skader etter stormflo, og spørsmålet var om selskapet skulle dekke skadene under bygningsforsikringen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Naturskade – forholdet til naturskadeordningen – dekningstilsagn? – saksbehandlingsfeil?
Saken gjaldt en fritidseiendom som ble skadet av storm og bølger i april 2020.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Erstatning for skader etter røyskatt og mus.
Saken gjaldt skader i en fritidsbolig forårsaket av mus og røyskatt som hadde tatt seg inn i bygningen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidshus – oppstått plutselig? – unntak for skade som følge av sviktende fundamentering.
Saken gjaldt en fritidsbolig som hadde bikket og flyttet på seg.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Utgifter til bekjempelse av stokkmaur – oppstått i forsikringstiden?
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor sikrede oppdaget stokkmaur og krevde dekning for utgifter til bekjempelse.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Museskader på innbo og fritidsbolig – plutselig skade?
Saken gjaldt museskader på en fritidsbolig og tilhørende innbo.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kondens eller vanninntrenging? – plutselig?
Saken gjaldt krav om erstatning for vannskader i en fritidsbolig, der spørsmålet var om skadene skyldtes kondens over tid, som normalt er unntatt fra …
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Erstatningsoppgjør – museskader – uenighet om utbedringsmetode og -kostnader.
Tvisten gjaldt hvordan museskader i bjelkelaget på en fritidsbolig skulle utbedres, og dermed hvilke kostnader som skulle dekkes av forsikringen.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør – skade på fritidsbolig i Frankrike fal. § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt sprekker i en fritidsbolig i Frankrike som ble meldt til selskapet i januar 2018.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør etter flomskade – laftet konstruksjon – vesentlig samme stand?
Saken gjaldt omfanget av erstatning etter flomskader på en tømmerhytte i 2016 og 2017.