Setningsskader i grunnen – omfattet av bygningsforsikringen?
- Selskap
- If
- Tema
- Hytteforsikring
- Stikkord
- setningsskader · vannlekkasje · grunnforhold · dekningsomfang · plutselig skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor det oppsto vannskade etter en rørlekkasje, som foretaket dekket. Sikrede krevde i tillegg erstatning for setningsskader i grunnen under bygningen, og mente disse skyldtes samme lekkasje. Foretaket avviste dette kravet med henvisning til sakkyndige vurderinger som konkluderte med at setningene ikke kunne knyttes til den aktuelle lekkasjen. Foretaket viste også til at skaden uansett ikke falt inn under vilkårenes dekning for plutselige og uforutsette skader. Nemnda la til grunn at grunnen under bygningen ikke omfattes av en ordinær bygningsforsikring, og at setningsskadene derfor ikke var dekningsmessige uavhengig av årsakssammenheng. Saken illustrerer et viktig skille i bygningsforsikring mellom selve bygningskonstruksjonen og grunnen den står på. Forbrukere bør være oppmerksomme på at forsikringsvilkårene ofte avgrenser dekningen til selve bygningen, og at skader i grunn og terreng normalt faller utenfor, selv om de kan ha sammenheng med en skadehendelse som ellers er dekket. Ved tvil om årsak og omfang bør man be om en grundig sakkyndig vurdering før krav fremmes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Foretaket utbedret vannskade på fritidsbolig etter lekkasje fra rør. Sikrede krevde også erstatning for utbedring av grunnen under fritidsboligen. Sikrede anførte at setninger i grunnen skyldtes vannlekkasjen og måtte dekkes av forsikringen. Foretaket avviste ansvar og anførte at setningene i grunnen ikke skyldtes den aktuelle vannlekkasjen, og viste til de sakkyndige vurderingene som var lagt frem i saken. Foretaket anførte også at skaden heller ikke falt inn under vilkårenes punkt for plutselige og uforutsette skader. Nemnda kom til at setningsskadene ikke var dekningsmessige, da grunnen under bygningen ikke var omfattet av bygningsforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
brann · gjenoppføring · frist · gjenoppføringsverdi · force majeure
Erstatningsoppgjør etter brannskade på hagevekster og trær.
brannskade · hageanlegg · erstatningsberegning · vilkårstolkning
Erstatningsoppgjør – råteskader.
råteskade · skadeoppgjør · utbedringskostnader · takst · dokumentasjon
Brann – erstatningsoppgjør.
brann · erstatningsoppgjør · sluttoppgjør · bevis
Vannskade – uenighet om erstatningsoppgjør.
vannskade · erstatningsoppgjør · rørbrudd · takst · styrt utbedring