Skade på utedo/stabbur – om tilleggsbygg er forsikret – fal. § 2-1

Saken gjaldt om en frittliggende utedo/stabbur ved en fritidsbolig var omfattet av bygningsforsikringen som var tegnet på nett. Det oppstod skade på utedoen, og selskapet avviste ansvar med henvisning til at forsikringen kun omfattet bygninger som konkret var angitt i forsikringsbeviset, og at utedoen ikke var nevnt der. Sikrede mente utedoen likevel måtte være dekket, blant annet fordi det oppgitte arealet på 60 kvadratmeter ved tegning stemte overens med hytta og utedoen til sammen, og fordi utedoen etter hans syn var en naturlig tilleggsdel til fritidsboligen. Nemndas flertall kom til at utedoen ikke var omfattet av forsikringen, og at selskapet heller ikke hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegningen av forsikringen. Avgjørelsen viser at det er forsikringsbeviset, og ikke antakelser om hva som naturlig hører til en eiendom, som er avgjørende for hvilke bygninger som er dekket. Saken minner om at forbrukere som tegner forsikring på fritidseiendommer med flere bygninger bør kontrollere nøye at samtlige bygninger, inkludert mindre tilleggsbygg som uthus og utedoer, faktisk er oppført og angitt i forsikringsbeviset for å unngå ubehagelige overraskelser ved en eventuell skade.