Skade begått av håndverkere – skadeverk? – plutselig.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Hytteforsikring
- Stikkord
- håndverkerfeil · skadeverk · plutselig skade · fritidsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig hvor sikrede hadde engasjert en håndverker til å legge nytt tak og male bygningen. Arbeidet ble stoppet etter en inspeksjon, og inspektøren anbefalte at arbeidet måtte gjøres på nytt fordi det var utført mangelfullt. Sikrede politianmeldte håndverkeren og meldte samtidig fra til forsikringsselskapet, og anførte at håndverkerfeilene måtte anses som skadeverk, samt at kravet til plutselig skade var oppfylt. Selskapet avviste ansvar under henvisning til at håndverkerfeil ikke kan likestilles med skadeverk med mindre det er utført med hensikt om å påføre skade. Nemnda var enig med selskapet i at det verken forelå en plutselig skade eller skadeverk i forsikringsrettslig forstand. Mangelfullt utført håndverksarbeid regnes normalt som en gradvis oppstått feil eller mangel, ikke en plutselig hendelse, og skadeverk forutsetter en forsettlig eller bevisst skadehandling. Saken viser at feil utført arbeid fra håndverkere som utgangspunkt er et kontraktsforhold mellom kunde og håndverker, og at slike feil normalt ikke dekkes av bygnings- eller innboforsikring med mindre det oppstår en klart avgrenset og plutselig følgeskade av feilen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede engasjerte en håndverker til å legge nytt tak og male en fritidsbolig. Ved kontraktsinngåelse ble det tatt forbehold om godkjennelse for arbeidet, og forskudd ble innbetalt. Håndverkernes arbeid stoppet etter inspeksjon, og inspektør anbefalte at arbeidet måtte gjøres på nytt. Sikrede politianmeldte håndverker og meldte fra til selskapet. Sikrede anførte at håndverkerfeilene var skadeverk, samt at kravet til "plutselig skade" var oppfylt. Selskapet avviste ansvar og anførte at håndverkerfeil ikke kunne anses som skadeverk, fordi arbeidet ikke ble gjort med intensjon om å gjøre skade. Nemnda kom til at skadene verken var plutselige eller kunne anses som skadeverk.
Kilde
Flere saker om samme tema
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
brann · gjenoppføring · frist · gjenoppføringsverdi · force majeure
Erstatningsoppgjør etter brannskade på hagevekster og trær.
brannskade · hageanlegg · erstatningsberegning · vilkårstolkning
Erstatningsoppgjør – råteskader.
råteskade · skadeoppgjør · utbedringskostnader · takst · dokumentasjon
Brann – erstatningsoppgjør.
brann · erstatningsoppgjør · sluttoppgjør · bevis
Vannskade – uenighet om erstatningsoppgjør.
vannskade · erstatningsoppgjør · rørbrudd · takst · styrt utbedring