Utgifter til bekjempelse av stokkmaur – oppstått i forsikringstiden?

Saken gjaldt en fritidsbolig hvor sikrede oppdaget stokkmaur og krevde dekning for utgifter til bekjempelse. En takstmann fant at bakenforliggende årsak var råteskader og fuktighet i bygningen. Selskapet avslo kravet fordi det mente stokkmauren allerede var i boligen før sikrede overtok den, og at utgifter til bekjempelse av et forhold som forelå før forsikringen ble tegnet ikke var dekket. Sikrede mente vilkårene klart dekket bekjempelse av insekter, og at det ikke var tatt forbehold mot skadedyr som var kjent eller hadde utviklet seg før forsikringen startet. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og kom til at utgifter til bekjempelse av et pågående angrep var dekningsmessig, selv om selve angrepet hadde utviklet seg over lengre tid, også før forsikringsstart. Det avgjørende var altså at bekjempelsen gjaldt et aktuelt, pågående problem, ikke når skadedyrene opprinnelig etablerte seg. For forbrukere illustrerer saken at forsikringsselskaper ikke automatisk kan avslå dekning for skadedyrbekjempelse bare fordi angrepet kan ha oppstått før forsikringen ble tegnet, dersom vilkårene ikke inneholder klare reservasjoner om dette. Det lønner seg å lese vilkårene nøye og vurdere formuleringer om bekjempelse opp mot faktisk skadeutvikling.