Skade på fritidshus – oppstått plutselig? – unntak for skade som følge av sviktende fundamentering.

Saken gjaldt en fritidsbolig som hadde bikket og flyttet på seg. Selskapets første takstmann konkluderte med at skaden skyldtes manglende armering, noe som falt inn under forsikringens unntak for skader som følge av sviktende fundamentering. Sikrede fikk utarbeidet en egen rapport som konkluderte med at skaden skyldtes endringer i grunnforholdene og et brått brudd i pilarene, og mente derfor at skaden måtte anses som plutselig og dermed dekningsmessig. Selskapet innhentet en tredje rapport i forbindelse med klagebehandlingen, som konkluderte med at skaden skyldtes en kombinasjon av teleløft og manglende armering. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at forskyvningen av hytta hadde skjedd plutselig, og skaden ble derfor ikke ansett som dekningsmessig. Saken illustrerer at det ofte er avgjørende å kunne dokumentere at en skade har oppstått brått og uventet, og ikke som resultat av en gradvis eller kombinert utvikling over tid, for at forsikringen skal dekke skaden. Den viser også at ulike takstrapporter kan konkludere forskjellig, og at nemnda legger vekt på en samlet vurdering av bevisene. For hytteeiere er det nyttig å være klar over at skader knyttet til fundamentering og grunnforhold ofte er unntatt fra dekning med mindre plutselighet kan sannsynliggjøres.