Skade på grunnmur til naust og brygge – plutselig skade?

Saksforhold

Sikrede oppdaget at det ene hjørnet av naustet, stein og betongbrygge hadde forflyttet seg utover og litt nedover i sjøen. Sikrede meldte skaden som stormflo og krevde erstatning for reparasjon av skaden. Foretakets sakkyndige konkluderte med at de oppståtte skadene ikke kunne relateres til en spesifikk hendelse, verken storm eller stormflo. Den sakkyndige konkluderte videre med at naturskade ikke var sannsynliggjort, og at skaden skyldtes kontinuerlig nedbrytning av armeringsjern og en kontinuerlig utvasking av fundamentene under veggen som igjen ble utløsende årsak til at veggen for forsikringstakers del plutselig raste ut. Foretaket avslo krav om erstatning og begrunnet dette med at kaien ikke var omfattet av forsikringen, og at skadene på muren ikke hadde oppstått plutselig. Foretaket gjorde videre gjeldende at hovedårsak til skaden hadde skjedd over tid, og at denne vil slå igjennom, selv om skaden oppstod plutselig. Foretaket gjorde også gjeldende unntak for blant annet vedlikehold og slitasje, sviktende fundamentering, samt sjøgang og andre klimatiske forhold. Sikrede anførte at skaden skjedde plutselig og viste til at det var flere til stede ved naustet 1. mai-helgen, og at skaden først kom til syne den 2.5. Sikrede anførte videre at det ikke var holdepunkter for å si at muren under naustet hadde vært i bevegelse på noe tidspunkt før skadedatoen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade.