Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skadedyrangrep – oppstått i forsikringstiden?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-22Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Hytteforsikring
Stikkord
skadedyr · bevisbyrde · forsikringstid · hyttetilbygg

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et skadedyrangrep på et hyttetilbygg som ble meldt til selskapet i juni 2023, mens forsikringen var tegnet i april 2021. Selskapet engasjerte en sakkyndig som vurderte at skaden trolig stammet fra tiden før 1998, altså lenge før forsikringsforholdet startet, og avslo derfor dekning fordi skaden lå utenfor selskapets ansvarsperiode. Sikrede mente skaderapporten var mangelfull og viste blant annet til bilder av ekskrementer og en mus som bevis på at skadedyrene hadde vært aktive i forsikringstiden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at selve skaden var oppstått mens forsikringen gjaldt, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det er forsikringstaker som må sannsynliggjøre at en skade har oppstått innenfor forsikringsperioden for å ha krav på erstatning. Bevis på nyere aktivitet fra skadedyr er ikke nødvendigvis tilstrekkelig til å dokumentere når selve skaden på bygningen først oppsto. For forbrukere er lærdommen at det ved mistanke om skadedyr kan være lurt å undersøke og dokumentere forholdene tidlig, særlig ved eldre bygg eller tilbygg hvor skader kan ha oppstått lang tid tilbake.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet forsikring hos foretaket i april 2021 og meldte fra om skadedyrangrep på hyttetilbygg i juni 2023. Foretaket engasjerte en sakkyndig som fant at skaden trolig stammet fra tiden forut for 1998. Foretaket avslo forsikringsdekning under henvisning til at skaden hadde skjedd utenfor foretakets ansvarsperiode. Sikrede anførte at skaderapporten var mangelfull og viste bl.a. til bilder av ekskrementer og en mus som bevis på at skaden hadde oppstått i forsikringstiden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden var oppstått i forsikringstiden.

Kilde

Flere saker om samme tema