Brann – grov uaktsom håndtering av aske? – fal. § 4-9.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Hytteforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- brann · aske · grov uaktsomhet · avkortning
Hva saken handlet om
En hytte ble totalskadet av brann vinteren 2023 etter at sikrede hadde satt en pose med aske i boden. Asken hadde ligget åtte timer i peisen og deretter femten timer i en askebøtte før den ble lagt i posen og plassert i boden, til sammen omtrent et døgns avkjøling. Selskapet avkortet erstatningen med 5 prosent under henvisning til at håndteringen av asken var grovt uaktsom, og pekte på at det er allment kjent at glør kan ligge i aske i flere døgn. Sikrede mente hun ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt. Hun forklarte at hun hadde kjent på kullbiter med bare hender uten å merke varme, og at hun ikke observerte røyk eller andre tegn på ulming. Hun hadde også håndtert aske på samme måte i 20 år uten uhell. Nemnda kom likevel til at håndteringen utgjorde grov uaktsomhet, og at avkortningen på 5 prosent var i tråd med tidligere praksis i lignende saker. Saken illustrerer at det stilles strenge krav til håndtering av aske fra ildsted, og at selv lang erfaring uten uhell ikke fritar for aktsomhetsplikten. Den viser også at avkortningsgraden kan holdes lav selv ved grov uaktsomhet, avhengig av omstendighetene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes hytte ble totalskadet av brann vinteren 2023. Sikrede hadde satt en pose med aske i boden før brannen oppstod. Asken hadde rukket å avkjøle i ca. ett døgn før posen ble plassert i boden; først åtte timer i peisen, deretter 15 timer i en askebøtte. Foretaket besluttet å avkorte sikredes erstatning med 5 % under henvisning til at hun hadde utvist grov uaktsomhet ved håndteringen av asken. Foretaket anførte at det måtte regnes som allment kjent at det kunne forekomme glør i aske i opptil flere døgn. Sikrede anførte at hun ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt. Hun hadde kjent på flere kullbiter i askebøtten med ubeskyttede hender. Hun observerte ingen røyk eller tegn til ulming. Hun hadde håndtert aske på samme måte i 20 år, uten å ha opplevd brann tidligere. Nemnda kom til at sikrede hadde utvist grov uaktsomhet ved håndteringen av asken, og at foretakets avkortning var i samsvar med tidligere praksis.
Kilde
Flere saker om samme tema
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
brann · gjenoppføring · frist · gjenoppføringsverdi · force majeure
Erstatningsoppgjør etter brannskade på hagevekster og trær.
brannskade · hageanlegg · erstatningsberegning · vilkårstolkning
Erstatningsoppgjør – råteskader.
råteskade · skadeoppgjør · utbedringskostnader · takst · dokumentasjon
Brann – erstatningsoppgjør.
brann · erstatningsoppgjør · sluttoppgjør · bevis
Vannskade – uenighet om erstatningsoppgjør.
vannskade · erstatningsoppgjør · rørbrudd · takst · styrt utbedring