Vanninntrenging gjennom terrassedør – skillet mellom utvendig og innvendig følgeskade.

Saken gjaldt omfanget av forsikringsdekning etter en vanninntrenging gjennom en utett balkongdør i en fritidsbolig. Selskapet dekket innvendige følgeskader, blant annet på stuehimling under balkongen, men avslo å dekke utvendige skader, herunder vannskade på terrassens undergulv. Sikrede mente selskapet var ansvarlig for alle skader som fulgte av vanninntrengingen, både utvendige og innvendige, og pekte på at vilkårene ikke uttrykkelig unntok utvendige følgeskader eller klargjorde hvor grensen mellom utvendig og innvendig gikk. Nemnda kom til at forsikringen etter en tolkning av vilkårene bare omfattet innvendige følgeskader, og at selskapets avgrensning dermed var riktig. Skaden på terrassens undergulv, som lå utenfor selve boligkroppen, falt derfor utenfor dekningen. Lærdommen for forbrukere er at forsikringsvilkår kan skille mellom innvendige og utvendige følgeskader etter en lekkasje, selv om dette ikke alltid fremgår like tydelig av ordlyden, og at det kan være grunn til å undersøke nøye hva som faktisk dekkes ved skader knyttet til terrasser, balkonger og lignende konstruksjoner utenfor selve bygningens hoveddel før man legger til grunn full dekning.