Museskader på fritidseiendom – oppstått i forsikringstiden – plutselig?

Saken gjaldt en museskade på en fritidseiendom, meldt til selskapet i forbindelse med oppussing av hytta. En tekniker besiktiget skaden, og selskapet avslo kravet fordi det mente tilgangen for mus hadde eksistert i flere år, slik at skaden måtte anses oppstått før forsikringen ble tegnet. Selskapet viste også til vilkårenes krav om at skaden må ha oppstått plutselig for å være dekket. Sikrede mente hytta nå var ubrukelig på grunn av skadeomfanget og forventet at forsikringen dekket forholdet. Nemnda vurderte tidspunktet for skaden og kom til at den måtte anses oppstått i forsikringstiden, ikke før forsikringen ble tegnet. Nemnda la videre til grunn at selskapet i dette tilfellet ikke kunne bruke plutselighetskravet som avslagsgrunn, og ga dermed sikrede medhold. Saken er et eksempel på at selv om skadeårsaken, som tilgang for skadedyr, kan ha bygget seg opp over tid, er det ikke nødvendigvis avgjørende for om selve skaden regnes som plutselig eller om den er oppstått innenfor forsikringsperioden, noe som kan komme forbrukere til gode ved uklare avslag.