Erstatningsoppgjør etter totalskadet fritidsbolig – skjønn – beregning av prisstigning.

Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter at en fritidsbolig brant ned i mars 2020. Selskapet valgte skjønn som oppgjørsform, og skjønnet estimerte en normal reparasjonstid på 18 måneder fra skadedato. Etter vilkårene hadde sikrede krav på erstatning for prisstigning frem til gjenoppføring hadde skjedd eller normalt kunne ha skjedd. Selskapet beregnet prisstigningen med full sats de første ti månedene, og deretter en gjennomsnittlig sats for de neste åtte månedene frem til byggestart og videre. Sikrede la frem entreprenøravtale, betalingsplan og fakturaer, og mente dette dokumenterte en høyere prisstigning enn selskapet hadde lagt til grunn. Nemnda kom til at sikrede etter vilkårene hadde krav på full prisstigning for hele den reparasjonsperioden som fremgikk av skjønnet, altså de fulle 18 månedene, og ikke en redusert, gjennomsnittlig sats i deler av perioden. Lærdommen for forbrukere er at ved skjønnsfastsatt reparasjonstid etter totalskade bør man sjekke nøye hvordan selskapet beregner prisstigningserstatningen opp mot den fastsatte reparasjonsperioden, siden vilkårene kan gi rett til full prisstigning for hele denne perioden og ikke bare frem til byggestart.